В последних комментариях, уже года 2-3, он активно использует Yfull
Ну наверняка субклад известен, как минимум у самого деда Толика
Вернее даже так, будь там все так «чисто» с субкладами всех Клесовых, данный субклад уже был бы отлит в граните, как субклад автора монументального труда «Интернет»
Если не ошибаюсь, книгу о детях боярских и о Клёсовых в их контексте он писал ещё в те дремучие времена, когда всего было 1,5 снипа для тестирования. Тогда и на Молгене из-за этого вовсю практиковали "мурочные", "филипповские", "TNT-шные", "филоконвертерные" и др. древостроительства. Тогда, кстати, и возникли условные названия для ветвей на этих STR-деревьях, типа "вятичи", "невры", "волго-карпатцы" и т.п.
Если у протестированного Клёсова и Анатолия Алексеевича совпали в нужной степени гаплотипы, то в общем-то наверное родство можно считать доказанным. Если конечно не употреблять волшебное и универсальное слово "гомоплазия", которое при желании наверное можно использовать даже при дистанции 0 на 111 маркерах.)))
В целом, пока что не вижу у Клёсова мотива преступления для ложного приписывания себя к детям боярским. Более-менее интересующийся своими предками и историей человек знает, что чего-то необычного и экстраординарного в "лапотном дворянстве" нет. И таких среди его адептов масса (чисто по моим наблюдениям), при одновременном наличии у них всех или частичных клёсовских ДНК-генеалогических заморочек - но, человек всегда является гремучей смесью казалось бы самых несовместимых элементов.))
Был ли в реале факт ложного приписывание или нет - я думаю, пока что это всё гадание на кофейной гуще.
Желающие и располагающие средствами могут в общем-то проверить - отследить генеалогию от детей боярских Клёсовых до современных потомков по мужской линии, в том числе генеалогию самого Анатолия Алексеевича, найти подтверждение/опровержение его происхождения от них и затестить кого-либо из других современных представителей Клёсовых. После чего убедиться самому плюс убедить других.
Тема: Однодворцы (Прочитано 1395355 раз)