Индоевропейская гипотеза Джоанны Николс

[Asmat headhunter]

Что арийская миграция северная - бесспорно.

Относительно северная, конечно. Относительно Индии даже Памир север. Говоря о севере тут мы же не говорим сразу о Таймыре каком-нибудь.

[Nycticorax]

Совершенно верно. "Северная" - происходящая из регионов находящихся севернее Индии. Насколько севернее - вопрос отдельного разбирательства.

[Lesley]

Только вот почему - старина?

Ну это...
Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал.
 

На самом деле "от большого уваженья":
old man:
a.  A man in authority; a boss.

Ну, была у меня первая ассоциация, сразу была. А вот вторая -  нет. Респект.
(Чота вдруг подумалось, что кидаете намек типа:  поэзия Эдгара Аллана По – это преданья старины глубокой).

Конкретно по данной - мито, не думаю

Пойчему?

Ну вот женихи это как раз таки к "разным"

Непобедимыми армадами прям бороздили просторы Мирового океана, ага.

Хотя лично мне кажется, что в ариев должны были преобладать не северо-европейские а в основном среднеазиатские (но тоже европеоидные) линии.

Западно-евразийские. Чевой-та всех сразу сносит прямиком в Северную Европу.

Насколько я в курсе пока Средняя Азии и Индия типированы довольно посредственно и судить о чём-то сложно. Что арийская миграция северная - бесспорно. Что из Южной Сибири хотя бы частично - не исключено.

В статье чиста конкретна говорится про восточно-европейскую степную зону: «Probably, the primary center of the generation of diversity and expansion of R1a1a was the territory of the Eastern European Steppe. With the spread of of R1a1 carriers, secondary centers of genetic diversity and population expansions were formed in the Southern Siberia and Hindustan».

[Farroukh]

Я хорошо понимаю, что вы как модер при любом раскладе будете правы,
и обсуждать здесь ваши решения не собираюсь.

Обозначу политику данного форума. Здесь приветствуется вежливая, аргументированная дискуссия с умными и воспитанными людьми. Вы не согласны с чьей-то позицией? Дискутируйте! Но только при одном условии: если это будет выражено в корректной и вежливой форме. Без слэнга, падонского языка, личных выпадов и т. п.

Здесь не развлекательный, а интеллектуальный сайт. Поэтому здесь будет очень жесткое модерирование. Стёб и прочее – в соответствующем разделе.

Касаемо ссылок на Кузьмину, то ссылайтесь и тиражируйте их как вашей душе угодно.
Что же по Райху, то без конкретных датировок о времени существования предковой общности говорить об их лингвистической принадлежности несколько неверно, не так ли?

вы сами стали вполне резво применять подобные же выражения.

Исключительно с целью привести вас в чувство.

P. S. Если вас интересует происхождение народов Северной Индии, то откройте отдельную тему, не надо обсуждать одно и то же в разных темах.

[Nycticorax]

Западно-евразийские. Чевой-та всех сразу сносит прямиком в Северную Европу.

По предельно простой причине - находки сапиенсов эпохи верхнего палеолита в Средней Азии и на Среднем Востоке отсутствуют. Соответственно складывается впечатление о тождестве "кроманьонец" = "массивный европеоид" = "северо-западная Европа".
Прочие же западноевразийские типы воспринимаются как что-то туманно непонятное, малоизвестное и скорее всего южноевропеоидное.

В статье чиста конкретна говорится про восточно-европейскую степную зону: «Probably, the primary center of the generation of diversity and expansion of R1a1a was the territory of the Eastern European Steppe. With the spread of of R1a1 carriers, secondary centers of genetic diversity and population expansions were formed in the Southern Siberia and Hindustan».

Во-во, и я о том же. Как северные европеоиды, так родина не восточнее Волги (спасибо, хоть не Эльбы...). Но вот с точки зрения генетики гаплогрупп Европа - в немалой степени медвежий угол, а основная эволюция и дробление линий происходили куда восточнее. Следовательно в Средней Азии и Южной Сибири должно быть собственное население, а не только пришедшие не то в мезолите, не то в неолите европейцы. Не мог же этот регион быть совершенно необитаемым, пока сюда из Европы не пришли северные европеоиды, а с Ближнего Востока - южные?

[Lesley]

В статье чиста конкретна говорится про восточно-европейскую степную зону: «Probably, the primary center of the generation of diversity and expansion of R1a1a was the territory of the Eastern European Steppe. With the spread of of R1a1 carriers, secondary centers of genetic diversity and population expansions were formed in the Southern Siberia and Hindustan».

Во-во, и я о том же. Как северные европеоиды, так родина не восточнее Волги (спасибо, хоть не Эльбы...). Но вот с точки зрения генетики гаплогрупп Европа - в немалой степени медвежий угол, а основная эволюция и дробление линий происходили куда восточнее. Следовательно в Средней Азии и Южной Сибири должно быть собственное население, а не только пришедшие не то в мезолите, не то в неолите европейцы. Не мог же этот регион быть совершенно необитаемым, пока сюда из Европы не пришли северные европеоиды, а с Ближнего Востока - южные?

Нивапрос, миграции с востока, несомненно, имели место, однако есть проблема с маршрутизацией (как следствие отсутствия научного консенсуса по характерным особенностям палеогеографии плейстоцена - и даже голоцена - в различных регионах Евразии).

ПС. Ваще же такую дискуссию лучше перенести в «андроновскую» тему, поскоку сюда вскорости должна въехать орда кельтеминарцев верхом на колесницах. (Так что – пора место освобождать).