Что касается Вашей постановки задачи (в корне неверной, по моему мнению), то исчисленные интервалы, как раз и предназначены для оценки ВБОПов.
Перемножаем количество мутаций на среднюю частоту мутаций, затем умножаем на поколенный интервал, потом прибавляем средний возраст тестируемых - и вуаля!
Уважаемый Мич-Глитч, Вы не поняли постановку задачи (в корне, по моему мнению). Это для Вас "исчисленные интервалы, как раз и предназначены для оценки ВБОПов". Мне же они нужны для оценки вероятностей мутаций. Вы толкуете об одной задаче, а я решаю прямо противоположную задачу. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.
Мне, извините, наплевать на поколенный интервал; этот интервал
сам по себе меня вообще не интересует. Меня интересует временное расстояние между рождением отца и рождением его сына
в годах, для тех пар отец-сын, для которых подсчитывались мутации. Все. Никакой заморочки с понятием поколенного интервала. Он мне даром не нужен с тех пор, как я понял, что скорости мутаций растут линейно с возрастом отца, т.е. поколенный интервал сам по себе не имеет ни малейшего значения для определения скоростей мутаций. Но необходимо знать временной интервал между рождением отца и рождением его сына.
Я в третий раз повторяю: к сожалению, эта информация (т.е. временной интервал между рождением отца и рождением его сына) не всегда указывается в описаниях экспериментов с парами отец-сын, где подсчитывались мутации. Вот почему я вынужден прибегнуть к помощи поколенного интервала, но не Вашего – Ваш поколенный интервал не является самым подходящим для этой цели. Я ожидаю, что разница между Вашим поколенным интервалом и тем, который я описал, будет где-то около 2-х или 3-х лет, т.е. около 7%. А это совсем не мало. Если я прав, то именно такой процент ошибки и вносится в определение скоростей мутаций. Вот что меня волнует.
Я уверен, что если Вы перестанете метать икру, сядете и подумаете спокойно пять минут, Вы легко поймете, о чем я толкую.