АвторТема: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша  (Прочитано 35403 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #135 : 14 Апрель 2012, 08:55:10 »
По САБЖ.

Имеем версию исчисления интервалов от Соренсона, которую мы с Anode полагая правильной тщательно скопировали.

Кто-то считает её ошибочной.

Вот, собственно и всё.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #136 : 14 Апрель 2012, 09:00:44 »
Офф-топ.

Имеем термин mutation rate и разной степени удачности переводы. Наиболее распространённый среди которых - скорость мутаций.

Авторы, которые хотят быть услышанными, в том числе и российские специалисты, переводят свои материалы на английский и используют mutation rate.
Те же, кто ориентируются только на немногочисленную русскоговорящую аудиторию вполне себе могут использовать любой иной термин, который им более по душе. Только не стоит полагать, что этот термин будет безоговорочно всеми принят и станет устойчивым.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #137 : 14 Апрель 2012, 09:13:11 »
Офф-топ.

По поводу длинного перечня авторитетов, который напоминает список использованной литературы из какой-нибудь статьи.

Дабы прочитать и понять хотя бы по одной книжке от Кендалл, Стюарт, Моран, Андерсон, Вальд, Феллер, Колмогоров, Чебышев, Смирнов, Прохоров не говоря уже про сотни других уважаемых авторов (любимых Вами англоязычных) нужны годы. Да и потом, если как и следует из подписи, Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно [следствие из 3-го закона Чизхолма], если видим непонимание даже трёх простых русских фраз, то сложно предположить, что всё прочитанное будет не просто понято, а понято правильно.

У меня только 2 (две) книги (да, и то на работе):
1) Справочник инженера (Engineer's Handbook) - книжень, где-то на три тысячи страниц тонкой бумаги, где есть всё   :) от арифметики и маркировки проводов, до конволюционных свёрток.
2) Математика для инженеров (руский перевод с американской книжки издательства Мир). Там тоже есть вещи, которые, скажем, я использовал, и на это момент использования не мог найти даже простого поминания в русскоязычном интернете: речь идёт о т.н. Z-transforms разных порядков; причём не в стандартном применении (т.е. не в волновой технике).

Книжки эти просматриваю (отдельные главки, даже абзацы), максимум, раз в два-три месяца. А то и по полгода в руки не беру.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #138 : 14 Апрель 2012, 09:29:19 »
Офф-топ.

По поводу корреляций (преобразований Фурье). А если шире, то по поводу покровительственного похлопывания (или попинывания) и поплёвывания через губу.

На самой первой работе в Канаде после окончаний университета (в 1999 году), я занимался анализом образов с использованием конволюционных свёрток (метод Фурье).
Руководитель компании в рамках своего доктората и совместно с Инститю насиональ д оптик дё Кебек (Национальный институт оптики города Квебек) разработал так называемый коррелятор. Если кратенько, то сие устройство производило свёртку различных патернов, поступающих из памяти компьютера, и изображений, приходящих через фрейм-граббер с камеры. Очень ему хотелось сей коррелятор комерциализовать.

Так вот, всё это было ужасно мудрёно, но глупо в своей основе. Настолько глупо, что я это понял в первую неделю.

По иронии судьбы, мы тогда пытались за сотни тысяч долларов продать одну установку в компанию, где я работаю сейчас.
Фирма прогорела.
А на наш (мой нынешний) завод за каких-то пять тысяч купил специализированный сканер (Ascona), а к нему недорогую программу, делающую сравнения по методу трёх точек.

Всё работает как часы.

Моралей две:
1) Простое - не значит глупое.
2) Говорить простыми (своими) словами - не есть признак недоумия, или малообразованности. Часто это следствие понимания сути предмета.

*** Можно продолжать, но я не ставлю себе целью с кем-то поругаться.
Мысль моя проста, как лепет ребёнка. Усложнение изначально несложного метода во многих случаях не ведёт к повышению точности и кардинальному изменению результата.

Оффлайн Каржавин

  • ...
  • Сообщений: 1806
  • Рейтинг +144/-2
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #139 : 14 Апрель 2012, 12:45:42 »
По поводу корреляций (преобразований Фурье). А если шире, то по поводу покровительственного похлопывания (или попинывания) и поплёвывания через губу.
На самой первой работе в Канаде после окончаний университета (в 1999 году), я занимался анализом образов с использованием конволюционных свёрток (метод Фурье).
Во-первых, никакого покровительственно похлопывания с моей стороны не было, да и не могло быть. Я прекрасно осознаю, что мне до мэтров статистики о-о-чень далеко. Поэтому меряться тем, кто из нас к ним чуть ближе, а кто чуть дальше, сами понимаете, детское занятие. К тому здесь среди форумчан есть ребята, которые в математике разбираются значительно лучше меня (это по их постам видно). То, что я слишком уж много обратил внимания на терминологию следует из того, что "по жизни" мне (и не только мне!) приходилось несколько раз вляпываться в неверное толкование и получать неверные выходы. Все-таки, я занимался всегда конкретными делами, и мои результаты реально работали, поэтому мои ошибки вылезали наружу, а не оставались только на бумаге. Статистика и теория вероятности крайне коварные науки, и в них очень часто здравый смысл дает неверные подсказки (это практический вывод).
Забавно, но мы с Вами одно время занимались одним и тем же! :) Мне также приходилось заниматься реставрацией изображений разными методами (по Тихонову, по Лаврентьеву, винеровским фильтром и т.п.). Но в них к счастью тонкости статистики и теории вероятности особо не нужны.

Если будем переводить на английский, однозначно будем использовать именно mutation rate. Все-таки, пишется для того, чтобы читали, а не для того, чтобы количество публикаций увеличить. Другое дело, что среди себя нам надо четко договариваться о терминологии. Совсем недавно Клесов в очередном Вестнике хоть и написал откровенную туфту по поводу базовых понятий ДНК-генеалогии, но он отлично понимает, как важно договориться о терминологии!

И, все-таки, скорость мутаций, как ее измеряют по парам "отец-сын" - это однозначно получение оценки частоты события (мутации). Вот хоть бейте меня, господа!
Тем не менее, если подавляющему большинству форумчан нравится термин "скорость мутации" и все участники дискуссий  понимают под этим термином одно и то же (вот это меня больше всего и волнует, и в чем я не уверен до сих пор), то я не буду больше педалировать эту тему. То же самое касается понятий "модальный гаплотип", "базовый гаплотип".
« Последнее редактирование: 14 Апрель 2012, 13:00:38 от Каржавин »

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #140 : 12 Январь 2013, 17:16:49 »
Последнее обновление цифр (в базе 40204 персоналий):

------------------------
 Statistics report
------------------------

Total persons: 40204
Males total: 20599
Females total: 19605

Pairs Father-Son total: 16625
   among them with good dates (used in caluculations below): 13956
Pairs Father-Daughter total: 14200
   among them with good dates (used in caluculations below): 12446
Pairs Mother-Son total: 15083
   among them with good dates (used in caluculations below): 13109
Pairs Mother-Daughter total: 13722
   among them with good dates (used in caluculations below): 11866


*** Generational interval ***

   Mother-child:
      Arithmetic mean: 29.11, Median: 28.00, Mode: 25
      Absolute deviation: 6.23, Variance: 59.65, RMSD: 7.72, Standard deviation (unbiased): 7.72
   Mother-daughter:
      Arithmetic mean: 29.01
, Median: 28.00, Mode: 23
      Absolute deviation: 6.19, Variance: 58.54, RMSD: 7.65, Standard deviation (unbiased): 7.65
   Father-child:
      Arithmetic mean: 32.62, Median: 31.00, Mode: 30
      Absolute deviation: 7.00, Variance: 76.69, RMSD: 8.76, Standard deviation (unbiased): 8.76
   Father-son:
      Arithmetic mean: 32.64, Median: 31.00, Mode: 30
      Absolute deviation: 7.02, Variance: 77.56, RMSD: 8.81, Standard deviation (unbiased): 8.81
   All:
      Arithmetic mean: 30.91, Median: 30.00, Mode: 25
      Absolute deviation: 6.75, Variance: 71.48, RMSD: 8.45, Standard deviation (unbiased): 8.45

   All, by centuries:
      17:
         Arithmetic mean: 33.97, Median: 32.00, Mode: 29
         Absolute deviation: 8.97, Variance: 127.47, RMSD: 11.29, Standard deviation (unbiased): 11.31
      18:
         Arithmetic mean: 30.84, Median: 29.00, Mode: 24
         Absolute deviation: 7.53, Variance: 96.34, RMSD: 9.82, Standard deviation (unbiased): 9.82
      19:
         Arithmetic mean: 30.99, Median: 30.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 6.66, Variance: 67.33, RMSD: 8.21, Standard deviation (unbiased): 8.21
      20:
         Arithmetic mean: 30.66, Median: 30.00, Mode: 28
         Absolute deviation: 6.14, Variance: 56.61, RMSD: 7.52, Standard deviation (unbiased): 7.52
      21:
         Arithmetic mean: 27.35, Median: 26.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 3.22, Variance: 15.03, RMSD: 3.88, Standard deviation (unbiased): 3.98

   Father-son, by centuries:
      17:
         Arithmetic mean: 34.92, Median: 33.00, Mode: [27, 29, 42]
         Absolute deviation: 8.97, Variance: 128.56, RMSD: 11.34, Standard deviation (unbiased): 11.40
      18:
         Arithmetic mean: 32.50, Median: 31.00, Mode: 30
         Absolute deviation: 7.93, Variance: 107.08, RMSD: 10.35, Standard deviation (unbiased): 10.35
      19:
         Arithmetic mean: 32.76, Median: 32.00, Mode: 30
         Absolute deviation: 6.85, Variance: 70.79, RMSD: 8.41, Standard deviation (unbiased): 8.41
      20:
         Arithmetic mean: 32.34, Median: 31.00, Mode: 28
         Absolute deviation: 6.34, Variance: 61.14, RMSD: 7.82, Standard deviation (unbiased): 7.82
      21:
         Arithmetic mean: 28.14, Median: 27.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 3.63, Variance: 18.98, RMSD: 4.36, Standard deviation (unbiased): 4.71

   Mother-daughter, by centuries:
      17:
         Arithmetic mean: 34.11, Median: 31.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 8.42, Variance: 93.36, RMSD: 9.66, Standard deviation (unbiased): 9.85
      18:
         Arithmetic mean: 29.01, Median: 28.00, Mode: 22
         Absolute deviation: 6.88, Variance: 79.05, RMSD: 8.89, Standard deviation (unbiased): 8.89
      19:
         Arithmetic mean: 29.05, Median: 28.00, Mode: 22
         Absolute deviation: 6.16, Variance: 56.52, RMSD: 7.52, Standard deviation (unbiased): 7.52
      20:
         Arithmetic mean: 28.84, Median: 28.00, Mode: 26
         Absolute deviation: 5.66, Variance: 45.87, RMSD: 6.77, Standard deviation (unbiased): 6.77
      21:
         Arithmetic mean: 26.40, Median: 26.00, Mode: 26
         Absolute deviation: 1.04, Variance: 1.84, RMSD: 1.36, Standard deviation (unbiased): 1.52

Оффлайн Bulat

  • долгожитель
  • Сообщений: 839
  • Страна: ru
  • Рейтинг +31/-15
  • 武士道
    • Форум народов мира
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1 (L342.2+)
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #141 : 14 Январь 2013, 23:13:25 »
Постановка задачи:
На основании суммарного файла формата Гедком по двум проектам, Центрально-Русскому и Украинскому вычислить поколенные интервалы для мужчин и для женщин.


Давно с интересом наблюдаю ваши расчеты, и просто хотел выяснить. Вы проверяли совпадают ли ваши расчеты с реальными архивными документами? Сколько составила погрешность? Или вы специально пока ещё свои расчеты возраста общего предка - не перепроверяли по архивам?

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #142 : 14 Январь 2013, 23:26:28 »
Вы проверяли совпадают ли ваши расчеты с реальными архивными документами?
В смысле?  :o
Вот так вопрос!
Постановка задачи, как раз и предполагает получение цифр на основании архивных документов. :)

Оффлайн Bulat

  • долгожитель
  • Сообщений: 839
  • Страна: ru
  • Рейтинг +31/-15
  • 武士道
    • Форум народов мира
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1 (L342.2+)
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #143 : 14 Январь 2013, 23:31:59 »
В смысле?  :o
Вот так вопрос!
Постановка задачи, как раз и предполагает получение цифр на основании архивных документов. :)

Ну при наличии гаплотипов двух разных людей - вы можете сделать расчет показывающий когда у обладателей двух разных гаплотипов жил общий предок. Вот и интересует удавалось ли вам перепроверять свои расчеты сверяя их с данными архивов? Ну к примеру вышло у вас по расчетам, что нашли общего предка, родившегося скажем в 1687 году.. Потом полезли в архив и бац! Так оно и есть - родился в 1687 году :). Утрирую но суть вопроса вы поняли ;).
« Последнее редактирование: 14 Январь 2013, 23:40:17 от Bulat »

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #144 : 14 Январь 2013, 23:43:14 »
В этой теме мы с Василием просчитали поколенные интервалы.
По методу глубоких генеалогий выкладки являются самыми исчерпывающими в мире.
Конечно, допускаю, что рекорд этот не трудно побить любому, у кого есть генеалогическая база, превышающая 40217 персоналий. Но и таких в мире не много.
Извиняюсь за скромность. Прибедняться не привык и не люблю.

Что до Вашего вопроса, то он касается калибровки скоростей мутаций. Не в дебильно клёсовско-академическом смысле (т.н. путём рекуррентых ссылок), а по парам отец-сын (тут уже Соренсон неплохо потрудился) и по глубоким генеалогиям.
Тут, во-первых, выходим за тематику данной ветки.
Во-вторых, имеем неправильную инверсию. Не а основании предикта ВБОПа радостно кричим об угаданных скоростях мутаций, а наоборот, на основании архивных данных эти самые скорости калибруем.
В рамках своих проектов (рязанского, винницкого, по Шимону) я как раз и собираюсь немножечко посчитать:)
Пока в тему имею только три 111-маркерных гаплотипа с общим документальным предком 1736 года.
Для того, чтобы расчёты имели хоть какую-то минимальную значимость, должно быть не менее сотни пар на глубину в поколений 10.
И то, никогда не достичь охвата тысяч соренсоновских пар отец-сын.

Оффлайн Каржавин

  • ...
  • Сообщений: 1806
  • Рейтинг +144/-2
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #145 : 16 Январь 2013, 16:15:02 »
В этой теме мы с Василием просчитали поколенные интервалы.
По методу глубоких генеалогий выкладки являются самыми исчерпывающими в мире.
Конечно, допускаю, что рекорд этот не трудно побить любому, у кого есть генеалогическая база, превышающая 40217 персоналий. Но и таких в мире не много.
Извиняюсь за скромность. Прибедняться не привык и не люблю.

Что до Вашего вопроса, то он касается калибровки скоростей мутаций. Не в дебильно клёсовско-академическом смысле (т.н. путём рекуррентых ссылок), а по парам отец-сын (тут уже Соренсон неплохо потрудился) и по глубоким генеалогиям.
Именно так. По парам "отец-сын" и по документальным генеалогиям получится ДВЕ НЕЗАВИСИМЫХ оценки частот (скоростей) мутаций. Возможно, что на быстрых маркерах на документальных генеалогиях увидим отклонение от принятых пока простых моделей мутаций.
И, что важно, у обоих методов нет систематической ошибки в частотах (скоростях) мутаций, которые НЕИЗБЕЖНО получаются по методике Рожанского-Клесова (о чем я неоднократно писал), и которые практически невозможно вычислить в силу изменчивости систематики  (и невычисляемости, так сказать, "изнутри метода" ) у разных документальных генеалогий, которые использовали Клесов и Рожанский. Смысл систематики в том, что у совокупностей гаплотипов знаменитых генеалогий, которые использовали Клесов и Рожанский, гаплотипы сходятся к каким-то ПРОМЕЖУТОЧНЫМ, а не начальным предкам генеалогий. ТАким образом, происходит занижение частот (скоростей) мутаций, причем, величина занижения зависит от конкретной совокупности гаплотипов.
Тут, во-первых, выходим за тематику данной ветки.
Я бы сказал, что не выход за тематику. а долгожданная смычка тематик.
Пока в тему имею только три 111-маркерных гаплотипа с общим документальным предком 1736 года.
Для того, чтобы расчёты имели хоть какую-то минимальную значимость, должно быть не менее сотни пар на глубину в поколений 10.
И то, никогда не достичь охвата тысяч соренсоновских пар отец-сын.
К счастью мы с ув.Nimissin показали, что количество маркеров ВАЖНЕЕ количества гаплотипов (если кратко, то из-за того, что между маркерами нет корреляций, а между гаплотипами в генеалогическом древе она имеется).

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #146 : 29 Апрель 2013, 03:58:12 »
Не вполне к месту разместил последние уточнённые данные по поколенным интервалам здесь.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #147 : 14 Октябрь 2013, 01:44:09 »
Последнее обновление:



------------------------
 Statistics report
------------------------

Total persons: 40586
Males total: 20786
Females total: 19800

Pairs Father-Son total: 16802
   among them with good dates (used in caluculations below): 14119
Pairs Father-Daughter total: 14340
   among them with good dates (used in caluculations below): 12608
Pairs Mother-Son total: 15290
   among them with good dates (used in caluculations below): 13355
Pairs Mother-Daughter total: 13891
   among them with good dates (used in caluculations below): 12076


*** Generational interval ***

   Mother-child:
      Arithmetic mean: 29.02, Median: 28.00, Mode: 25
      Absolute deviation: 6.20, Variance: 58.92, RMSD: 7.68, Standard deviation (unbiased): 7.68
   Mother-daughter:
      Arithmetic mean: 28.92, Median: 28.00, Mode: 23
      Absolute deviation: 6.17, Variance: 57.86, RMSD: 7.61, Standard deviation (unbiased): 7.61
   Father-child:
      Arithmetic mean: 32.58, Median: 31.00, Mode: 30
      Absolute deviation: 6.97, Variance: 75.81, RMSD: 8.71, Standard deviation (unbiased): 8.71
   Father-son:
      Arithmetic mean: 32.60, Median: 31.00, Mode: 30
      Absolute deviation: 6.99, Variance: 76.68, RMSD: 8.76, Standard deviation (unbiased): 8.76
   All:
      Arithmetic mean: 30.84, Median: 30.00, Mode: 26
      Absolute deviation: 6.72, Variance: 70.75, RMSD: 8.41, Standard deviation (unbiased): 8.41

   All, by centuries:
      17:
         Arithmetic mean: 33.97, Median: 32.00, Mode: 29
         Absolute deviation: 8.97, Variance: 127.47, RMSD: 11.29, Standard deviation (unbiased): 11.31
      18:
         Arithmetic mean: 30.60, Median: 29.00, Mode: 24
         Absolute deviation: 7.48, Variance: 94.13, RMSD: 9.70, Standard deviation (unbiased): 9.70
      19:
         Arithmetic mean: 30.96, Median: 30.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 6.64, Variance: 67.04, RMSD: 8.19, Standard deviation (unbiased): 8.19
      20:
         Arithmetic mean: 30.63, Median: 30.00, Mode: [26, 28]
         Absolute deviation: 6.10, Variance: 56.07, RMSD: 7.49, Standard deviation (unbiased): 7.49
      21:
         Arithmetic mean: 27.35, Median: 26.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 3.22, Variance: 15.03, RMSD: 3.88, Standard deviation (unbiased): 3.98

   Father-son, by centuries:
      17:
         Arithmetic mean: 34.92, Median: 33.00, Mode: [27, 29, 42]
         Absolute deviation: 8.97, Variance: 128.56, RMSD: 11.34, Standard deviation (unbiased): 11.40
      18:
         Arithmetic mean: 32.42, Median: 31.00, Mode: 30
         Absolute deviation: 7.85, Variance: 104.41, RMSD: 10.22, Standard deviation (unbiased): 10.22
      19:
         Arithmetic mean: 32.74, Median: 32.00, Mode: 30
         Absolute deviation: 6.85, Variance: 70.68, RMSD: 8.41, Standard deviation (unbiased): 8.41
      20:
         Arithmetic mean: 32.28, Median: 31.00, Mode: 28
         Absolute deviation: 6.29, Variance: 60.44, RMSD: 7.77, Standard deviation (unbiased): 7.78
      21:
         Arithmetic mean: 28.14, Median: 27.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 3.63, Variance: 18.98, RMSD: 4.36, Standard deviation (unbiased): 4.71

   Mother-daughter, by centuries:
      17:
         Arithmetic mean: 34.11, Median: 31.00, Mode: 25
         Absolute deviation: 8.42, Variance: 93.36, RMSD: 9.66, Standard deviation (unbiased): 9.85
      18:
         Arithmetic mean: 28.60, Median: 27.00, Mode: 23
         Absolute deviation: 6.84, Variance: 76.92, RMSD: 8.77, Standard deviation (unbiased): 8.77
      19:
         Arithmetic mean: 29.01, Median: 28.00, Mode: [23, 22]
         Absolute deviation: 6.13, Variance: 55.98, RMSD: 7.48, Standard deviation (unbiased): 7.48
      20:
         Arithmetic mean: 28.87, Median: 28.00, Mode: 26
         Absolute deviation: 5.65, Variance: 45.80, RMSD: 6.77, Standard deviation (unbiased): 6.77
      21:
         Arithmetic mean: 26.40, Median: 26.00, Mode: 26
         Absolute deviation: 1.04, Variance: 1.84, RMSD: 1.36, Standard deviation (unbiased): 1.52

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #148 : 02 Сентябрь 2014, 21:20:18 »
Сегодняшнее обновление.


------------------------
 Statistics report
------------------------

Total persons: 40835
Males total: 20953
Females total: 19882

Pairs Father-Son total: 16900
   among them with good dates (used in caluculations below): 14200
Pairs Father-Daughter total: 14456
   among them with good dates (used in caluculations below): 12707
Pairs Mother-Son total: 15393
   among them with good dates (used in caluculations below): 13452
Pairs Mother-Daughter total: 14006
   among them with good dates (used in caluculations below): 12193


*** Generational interval ***

   Mother-child:
      Arithmetic mean: 29.01, Median: 28.00, Mode: 25
      Absolute deviation: 6.19, Variance: 58.69, RMSD: 7.66, Standard deviation (unbiased): 7.66
   Mother-daughter:
      Arithmetic mean: 28.93, Median: 28.00, Mode: 23
      Absolute deviation: 6.16, Variance: 57.67, RMSD: 7.59, Standard deviation (unbiased): 7.59
   Father-child:
      Arithmetic mean: 32.60, Median: 31.00, Mode: 30
      Absolute deviation: 6.97, Variance: 75.83, RMSD: 8.71, Standard deviation (unbiased): 8.71
   Father-son:
      Arithmetic mean: 32.62, Median: 31.00, Mode: 30
      Absolute deviation: 6.98, Variance: 76.56, RMSD: 8.75, Standard deviation (unbiased): 8.75

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9348
  • Страна: kz
  • Рейтинг +915/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша
« Ответ #149 : 02 Сентябрь 2014, 21:41:21 »
А считали ли вы средний разрыв в возрасте между мужем и женой (родители)?

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.