2. А зачем он нужен если Заны не только в Урарту генетически были но и на севере Анатолии
Я вот всё никак понять не могу, почему Вы постулируете наличие определённых лингвистических особенностей, пытаясь приводить для них аргументы из абсолютно других научных дисциплин, в данном случае антропологии и генетики, при пока что полном отсутствии лингвистических аргументов.
Если не найдено ничего занского в урартском - значит и говорить не о чем.
Отдельно, конечно, интересны механизмы, как Вы находите генетические следы заноязычных на севере Анатолии.
а до них разные генетические Картвелы Паракартвелы от ранней Майкопской(поздние Майкопцы получают Загросский компонент вместе с Новосвободненцами) и раньше Дарквети до Энеолитических северных Анатолийцев, все которые выше они в ранне-Картвельском миксе исход которого из Энеолита северной Анатолии
Интересно, только я сейчас не понял, что было сказано?