Но на перемещение с запада на восток южнее Средней Азии указывают исконные названия животных, которые специфичны для южной области: общеар. sin?[h]o- «лев», ?bha-h «слон», kap?- «обезьяна»
Все эти слова присутствуют и в реконструируемом общеиндоевропейском языке.
Л. А. Лелеков : «Говоря о распространении в праиндоевропейской фауне южных видов, Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов включают в нее и слона. Однако сам Вяч. Вс. Иванов в 1977 г. убедительно показал, что индоевропейские названия слона порознь заимствованы извне и не восходят к единой праформе . Откуда же под тем же самым пером возник праиндоевропейский слон в 1980 г.?»
И. М. Дьяконов: «Термин «слон», если я не ошибаюсь, известен в и.-е. языках только в греческом (
?-), готском (ulblandus) и славянском (velblond?) со значением «огромный чудовищный зверь» – не только «слон», но и «верблюд»; вероятно, из списка реальных животных этот термин надо исключить. Термин для «обезьяны», несомненно, относится к заимствованиям, как и термин для «барса»; термин же *Hlouph-(e)kh- означал первоначально, все-таки «лису», а не шакала; так что набор животных получается не столь уж экзотичным». Это не говоря уже о том, что вши (и гниды), увы, были распространены среди абсолютно всех человеческих племен, и никак не могут доказывать «сравнительно южный характер экологической среды индоевропейской прародины».
Лев и леопард: «В четвертичное время барсы вне современного ареала жили во Франции, Италии, Англии, Германии, Бельгии, Испании, Португалии, Швейцарии, Югославии, Венгрии, Румынии. Некоторые находки указывают на обитание этого вида в Европе до неолита включительно» , «Еще в VIII – X вв. н. э. львы водились даже на юге Европы.......", «В р. Десне возле Чернигова найден полный череп льва совершенно недавнего (два-три тысячелетия) возраста...." Можно продОлжить, но смысл?
Farroukh, а зачем вам нужно доказывать происхождение ариев из Ирана и то , что в основе своей они были не R1a1? Хочется самому быть арием или происходить от ариев? Из всех теорий ИЕ прародины одной из самых бездоказательных является иранская - кроме некоторых лингвистических упражнений, ничего. Гамкрелидзе и Иванов выдвигали все же анатолийскую, а не иранскую теорию и кроме всего прочего, чтобы уйти от многих нестыковок, проявившихся в работе ввели понятие "вторичной прародины", которую поместили в весьма традиционное Причерноморье.
Мне кажется, если вы покопаетесь в истории своего субклада, то найдете много не менее славных страниц истории, чем у ариев.
P.S. Валерий, уже что-то похожее на телепатию - одновременно два поста на одну и ту же тему.
Тема: Прародина индоевропейцев (Прочитано 135057 раз)