Какой субклад R1a1a1 мог быть у андроновцев?

[Farroukh]

Открытие новых снипов у гаплогруппы R1a1a1 привело к выделению новых глобальных субкладов, среди которых можно выделить субклад R1a1a1h, определяемый снипом Z93. Этот субклад присущ жителям Центральной и Западной Азии, втом числе носителям иранских, индо-арийских и армянского языков.

Данный снип интересен тем, что позволит пролить некоторый свет на проблему появления индоевропейских языков в Индии и Иране. Известно, что носители андроновской культуры в Сибири и Средней Азии относились к гаплогруппе R1a1a1 и связывались с носителями арийского праязыка, который бытовал в укзанном регионе около 4 тыс. лет назад.

В этой связи возникает несколько вопросов:

1) Где возник снип Z93? По предварительным оценкам, он мог возникнуть в том числе в ареале андроновской культуры и ог быть у её носителей.
2) Когда возник снип Z93? По предварительным расчётам, это произошло около 7 тыс. лет назад, т. е. раньше появления ариев в Средней Азии и раньше андроновской культуры.

Если предыдущие утверждения (1) и (2) верны, то возникает нестыковка:
1) Либо датировка возраста Z93 завышена
2) Либо носители андроновской культуры не были носителями арийского языка

[I2a1a]

Какой субклад R1a1a1 мог быть у андроновцев?

Можно воспользоваться правом на звонок другу, который живет в Бостоне?

[Yurgan]

Открытие новых снипов у гаплогруппы R1a1a1 привело к выделению новых глобальных субкладов, среди которых можно выделить субклад R1a1a1h, определяемый снипом Z93. Этот субклад присущ жителям Центральной и Западной Азии, втом числе носителям иранских, индо-арийских и армянского языков.

Данный снип интересен тем, что позволит пролить некоторый свет на проблему появления индоевропейских языков в Индии и Иране. Известно, что носители андроновской культуры в Сибири и Средней Азии относились к гаплогруппе R1a1a1 и связывались с носителями арийского праязыка, который бытовал в укзанном регионе около 4 тыс. лет назад.

В этой связи возникает несколько вопросов:

1) Где возник снип Z93? По предварительным оценкам, он мог возникнуть в том числе в ареале андроновской культуры и ог быть у её носителей.
2) Когда возник снип Z93? По предварительным расчётам, это произошло около 7 тыс. лет назад, т. е. раньше появления ариев в Средней Азии и раньше андроновской культуры.

Если предыдущие утверждения (1) и (2) верны, то возникает нестыковка:
1) Либо датировка возраста Z93 завышена
2) Либо носители андроновской культуры не были носителями арийского языка

У андроновцев могли быть разные субклады, втом числе даже Z280.

[Naeel]

не хочу оказаться андроновцем 

[Eugene]

У андроновцев могли быть разные субклады, втом числе даже Z280.

И гаплогруппы у них были разные.

[Eugene]

C3 у андроновцев точно была обнаружена (останки).

[Asmat headhunter]

C3 у андроновцев точно была обнаружена (останки).

Вроде же C*?

[Yurgan]

не хочу оказаться андроновцем 

От судьбы, т.е. генов, не уйдешь.

[Valikhan]

1) Либо датировка возраста Z93 завышена
2) Либо носители андроновской культуры не были носителями арийского языка

3) Родина праИЕ языка в Сибири, рядом с уральскими и алтайскими . Или не в Сибири, но всё равно рядом

[Eugene]

C3 у андроновцев точно была обнаружена (останки).

Вроде же C*?

Верно, СxC3

[Valikhan]

не хочу оказаться андроновцем 

От судьбы, т.е. генов, не уйдешь.

Я очень не хочу, чтобы эта арийская зараза хоть каким-то боком прилипла к тюркам. Буду до последнего гаплотипа патрона искать корни праИЕ и ариев где-нибудь в Анатолии.

[Naeel]

не хочу оказаться андроновцем 

От судьбы, т.е. генов, не уйдешь.

Я очень не хочу, чтобы эта арийская зараза хоть каким-то боком прилипла к тюркам. Буду до последнего гаплотипа патрона искать корни праИЕ и ариев где-нибудь в Анатолии.

брахманом будешь
кшатрием накрайняк

[Farroukh]

У андроновцев могли быть разные субклады, втом числе даже Z280.

Тогда если андроновцы=арии и у них были разные субклады, в т. ч. Z280, то остаётся найти их у современных индийцев и иранцев.
Пока кроме Z93 у них не выявлено. Иначе говоря, это значит протестированные индийские R1a1a1 - не из Европы, а местные товарищи.

Это автоматически означает, что Z93 изначально не могли быть ариями. Если андроновцы - это Z93, то они местные среднеазиаты. Я уже начинаю думать, а не являются ли андроновцы мигрантами из Афганистана?

[I2a1a]

В распоряжении антропологов и генетиков имеются станки андроновцев.
Так в чем проблема?
Берете и делаете генотипирование, в том числе и по снипам.

[Asmat headhunter]

Тогда если андроновцы=арии и у них были разные субклады, в т. ч. Z280, то остаётся найти их у современных индийцев и иранцев.

Логика-то выглядит примерно так: у современных осетин и цыган много G2a1a и H1a, следовательно, у древних ариев было много G2a1a и H1a.