Просто, выше подняли интересный вопрос: как отличить южноевропейскую ближневосточную примесь от собственно Ближнего Востока? Учитывая, что и в Леванте происходили генетические изменения.
У итальянцев ближневосточная составляющая не связана больше с Малой Азией и т.п.?
Да она с разными источниками связана. Полагаю, есть там и натуральный Ближний Восток, прибывший аккурат в римские времена. Наверное, его трудно будет отличить от тру-еврейского, прибывшего туда же оттуда же в те же времена. Но что это должно поменять в общем итоге?
upd Просто, какие возможны варианты? 1) Южные итальянцы во многом происходят от сирийцев (назовём этот римский компонент так), а предки ашкеназов это во многом изначально такие же люди, но позже перешедшие в Италии в иудаизм 2) Южные итальянцы во многом происходят от сирийцев, а предки ашкеназов это независимо прибывшие в Европу иудеи-ближневосточники, с ними не смешивавшиеся, а европейскую примесь получившие севернее 3) Южные итальянцы во многом происходят от сирийцев, а предковая популяция ашкеназов формировалась и так, и сяк, между вариантами 1 и 2; 4) Южные итальянцы почти не происходят от сирийцев, а предковая популяция ашкеназов формировалась и так, и сяк 5) Южные итальянцы почти не происходят от сирийцев, а предковая популяция ашкеназов формировалась независимо, как в пункте 2.
В общем, возможных путей к современному итогу много, от точного происхождения южных итальянцев не обязаны радикально зависеть ни пути, ни итог, хотя в некоторых варианатах оно влияет.