Древний охотник-собиратель R1a из Карелииhttp://biorxiv.org/content/early/2015/02/10/013433.full-text.pdf+html (Стр. 55)
The individual we refer to as ‘Karelia’ in this study is
UZ0074/I0061 (MAE RAS collection number 5773-74, grave number 142)
from the ~5500 BCE Mesolithic site Yuzhnyy Oleni Ostrov (island in Lake Onega) in
Karelia, Western Russia, for which a complete mitochondrial genome was published
recently4. Mitochondrial HVS I data from eight other individuals from the same site have also
been described5.
Череп и его описание:
http://www.kunstkamera.ru/files/lib/mae_xix/mae_xix_06.pdf (Стр. 118, 33-34)
Основной вывод (Стр. 91-94)
Самарский охотник-собиратель R1b (Haak et. al, та же 55-ая страница)
The individual we refer to as ‘Samara hunter-gatherer’
I0124/SVP44 (5640-5555 calBCE, Beta-392490)
is an adult male from grave 1 in a Neolithic-Eneolithic settlement producing artifacts from the
Elshanka, Samara, and Repin cultures. The specific site is Lebyazhinka IV, on the Sok River,
Samara oblast, Russia. (‘Neolithic’ here refers to the presence of ceramics, not to
domesticated animals or plants.) The radiocarbon date of this individual, based on a femur, is
centuries before the appearance of domesticated animals in the middle Volga region.
Lebyazhinka IV and the neighboring Lebyazhinka V site were occupied seasonally by
multiple cultures between 7000-3500 BCE; a few graves were found in the settled areas6.
К сожалению, череп из Лебяжинки-IV мне найти не удалось, однако есть очень близкий ему, череп из Чекалино-IVa
http://www.povolzie.archeologia.ru/antrop/izo3.htmописание:
История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. - Изд. Сам. науч. центра РАН; 2000http://www.povolzie.archeologia.ru/19.htmСамые ранние антропологические материалы этого региона (Чекалино IV-б, Лебяжинка IV; табл.3) (рис.3) относятся к елшанской неолитической культуре, распространенной в лесостепном Заволжье. Судя по радиоуглеродным датам (Мамонов А.Е., 1995. С. 23) она существовала уже во второй половине VII тысячелетия до н.э. В это время на пространствах лесной полосы Восточной Европы обитали племена с мезолитическим укладом хозяйства.
[...]
Череп елшанской культуры из погребения у с. Лебяжинка по комплексу основных параметров довольно сходен с другим неолитическим черепом Чекалино IV-a (культура гребенчатой керамики) (рис.3). Оба черепа долихокранные, имеют узкий, средненаклонный лоб, невысокое, несколько уплощенное на верхнем уровне лицо. Нос узкий, выступает несильно. Видимо, они представляют один антропологический тип.
Ближайшие аналогии этим черепам, вплоть до полного морфологического тождества, обнаруживаются, прежде всего, в материалах энеолитического времени (коллективное погребение Съезженского могильника, черепа из Хвалынских и Гундоровского могильников, погр.1 III Меллятамакского).
При сравнении некоторых характерных для таких черепов признаков, среди которых узкий абсолютно и относительно лоб, узкий нос, прямой лоб, на широком географическом и хронологическом (мезо-энеолитическом) фоне фиксируется наибольшее сгущение этих признаков в рамках территории лесного и лесостепного Волго-Уралья (Хохлов А.А., 1996а). Эти, правда немногочисленные, данные дают все же возможность предполагать, что в эпоху неолитаэнеолита на территории лесостепного Приуралья мог располагаться самостоятельный очаг расогенеза.
[...]
Новые материалы ранненеолитического времени и общий анализ позволяют дополнить характеристику черепов восточноевропейского (уральского), по И.И. Гохману, типа. Для него также свойственны прямой лоб, узкий нос, вогнутая спинка носовых косточек и грацильная нижняя челюсть со слабо выступающим подбородком. Этот краниологический комплекс напоминает тот, что присущ современным популяциям "субуральской" или "лапоноидной" антропологической формации. Напомним, что по большей части эти популяции относятся к финно-угорским народам.
В пользу гипотезы о существовании какого-то древнейшего антропологического пласта, легшего в основу формирования современных финно-угорских народов, накапливается так много разнообразных фактов, что предположение о, по меньшей мере, неолитической древности этого пласта становится все более обоснованным. Мы не располагаем пока данными о физическом типе собственно мезолитического населения Волго-Уральского региона, но черепа из Самарского Поволжья, датируемые VII тыс. до н.э., опускают время происхождения этой специфической антропологической формации до верхних рубежей мезолитического времени.
[...]
Краниологические материалы Волго-Уралья хвалынского времени дают представление о возможности существования здесь очередного самостоятельного очага расогенеза. В эпоху развитого энеолита здесь и на сопредельных территориях проходили сложные процессы генетического взаимодействия между антропологически гетерогенными популяциями. В результате этих процессов здесь со временем формируется краниологический комплекс, для которого характерна долихокрания в сочетании с низким, не очень широким и хорошо профилированным лицевым скелетом. Причем, один из слагающих компонентов этого комплекса краниологически характеризовался узким лбом, уплощенностью в горизонтальной профилировке лица, особенно на верхнем уровне, уплощенностью области переносья при вогнутой форме спинки носа, узким и слабо выступающим в профиль подбородком. Для эпохи ранней бронзы этот комплекс проявляется в краниологических материалах ямной культуры Волго-Уральского региона.
...
В общем, я несколько изменил свое мнение относительно связи компонента ANE и антропологических черт (
тема в соседнем разделе), в сторону уралоидных характеристик (на что указывал
Eugene), хотя, как мне кажется, с преобладанием, все-таки, европеоидных черт (иначе сложно объяснить, например, "промежуточный" антро-тип кетов с их соотношением
ANE-ENA: 30% и 55% соответственно)
однако, остается и такой вариант:
Вот как бы у этой "отдаленной группы" не нашли ENA.
ANE, ведь, смог дойти от Байкала до Карелии и Америк, к тому же, заселение последних произошло около 14000 лет и участвовало в нем смешанное ANE-ENA население (как уже писалось, с преобладанием ENA и протомонголоидной основы).
Что мешало некоторой части ANE-ENA пойти с остальными ANE на запад, в ту же Карелию? К тому же, древнейшие субклады mt-гаплогрупп карельского HG - С, находятся в Восточной Азии:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0015214
The present-day variation of haplogroups C and D suggests that these mtDNA clades expanded before the Last Glacial Maximum (LGM), with their oldest lineages being present in the eastern Asia. Unlike in eastern Asia, most of the northern Asian variants of haplogroups C and D began the expansion after the LGM, thus pointing to post-glacial re-colonization of northern Asia. Our results show that both haplogroups were involved in migrations, from eastern Asia and southern Siberia to eastern and northeastern Europe, likely during the middle Holocene.
Так что, шанс присутствия некоторого количества ENA в северо-восточной Европе времен мезолита есть, хоть и очень небольшой, имхо.
на его вероятность также указывает и
Поляко:
Davidski said...
Well, what I ws saying was that the algorithm possibly gave Karelia_HG a slightly eastern shifted 40% of ANE, with cryptic Amerindian ENA admixture, to compensate for its Arctic ENA or maybe ENA-like ancestry. You can see that in Figure S8.6. This quote caught my eye:
"A different detail of Fig. S8.6 is that the ANE ancestry in Karelia_HG is derived from the branch of “Ancient_North_Eurasian” that goes into the Karitiana Native Americans, rather than the MA1 branch. This is plausible, given the fact that modern humans arrived in the Americas after the time of MA1 (~24,000 years ago), giving added opportunity for more genetic drift to accumulate in the “Ancient North Eurasian” population; this could be shared by the EHG hunter-gatherers of European Russia from the Holocene period."
There's something funny going on here, and I suspect it's linked to the rare, basal mtDNA carried by Karelia_HG. But I don't know enough about ADMIXTUREGRAPH to really suss out what's happening.
Anyway, the model failed, maybe because the Onge were a poor ENA surrogate in this instance? I mean, I'm just guessing really, but think about it, how much would the Onge have in common with ancient Arctic people?
Еще один образец из новой работы Haak et. al (Стр. 62-63)
Yamnaya in Russia: Kutuluk
Kutuluk kurgan cemetery I, located 60 km east of the city of Samara, contained:
SVP58/I0444 (central grave 1, kurgan 4, 3335-2881 calBCE, AA12570)
The remains are of male aged 25-35 years (Fig. S3.2), estimated height 176 cm, with no
obvious injury or disease, and buried with the largest metal object found in a Yamnaya grave
anywhere26. The object was a blunt mace 48 cm long, 767 g in weight, cast/annealed and
made of pure copper, like most Yamnaya metal objects.
И не совсем первых и не совсем R1a, но)
Новая реконструкция "
Алтайской Принцессы"
http://altapress.ru/story/150195(там же есть видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2SgURhLIfA)