Даже документальные родственники оказываются друг другу дальше, чем тысячелетняя родня.
Ничего не понимаю из этой посылки.
О чём тут?
О том, что у документальных родственников совершенно разные гаплотипы?
Это нормально. Имеет место
НДБО.
Или о том, что между двумя родственниками, отстоящих друг от друга на 10-15 поколений, мутационных различий гаплотипов больше, чем с каким-то совершенно неведомым испанцем?
И это нормально. Даже если откинуть
призрачную вероятность какой-то российско-испанской родственной связи. Ведь речь идёт о вероятностном распределении!!!
Простой пример:
У меня с отцом одно различие на соренсоновском наборе. Вероятность этого 0.7%. Т.е. 1 к 143.
Если бы я рассматривал два анонимных гаплотипа с такими исходными данными, то даже для кумулятивной вероятности в 50% сказал бы, что общий предок жил не дальше 10 поколений.
А для 75% был бы ещё более категоричен, утверждая, что общий предок жил не далее 16 поколений.
Но всё равно остаётся вероятность в 25% того, что общий предок более древний. 1 к 4!
В случае же с испанцем вообще надо брать процентов 85-90.
Иными словами, и те (для испанца) и другие (для относительно близких документальных родичей) данные укладываются в рамки предикта.
*** Вышеприведённые рассуждения могут навить на иные неукрепившиеся умы
томление духа.
Именно своим изначальным, заложенным в принцип, отсутствием стопроцентной определённости.
Не волнуйтесь, други. Нам поможет:
а) Накопление данных (увеличение числа протестированных).
б) Увеличение числа рассматриваемых СТР маркеров.
в) Глубокое снипование.
г) Использование другого инструментария. В данном случае анализ по аутосомным маркерам.
Стоит отметить, что размерности панелей растут. Да и полный сиквенс генома в пределах 1000 долларов не за такими уж далёкими горами. Тем более, что его разработка ведётся на трёх различных платформах.