Аббат, прочел Вашу статью, очень убедительно и взвешенно.
Таким образом, получается, что I1 в пределах севера Вост.-Европ. равнины русским (также и татарам Поволжья) передалась через автохтонных финно-угров, в состав которых вошла ещё раньше. В принципе, всё очень логично.
Однако такими ли уж мирными были отношения "палеолитчиков"-I1 и "пришельцев" N1c в рамках культуры Я-ГК? В среде финно-угорских народов N1c является абсолютно доминантной от Урала до Лапландии, в то время как по женской линии те же саамы (U5) представляют собой едва ли не древнешую популяцию Европы.
Другой пример: у удмуртов или коми-пермяков есть ярко выраженный европеоидный субстрат (подтверждающийся их антропологическим типом и доминирующими мито-гаплогруппами, всё той же U5a, к примеру), но гаплогруппы I среди них либо нет вообще, либо есть, но в мизерных количествах.
Ведь может же это свидетельствовать о том, что пришельцы-N1c либо истребили местных мужчин, либо каким-то образом их изолировали? Конечно, от региона к региону взаимоотношения разных этнических групп могли быть разными, но все же...
Если не брать в расчет приведенные Вами археологические свидетельства (совместные захоронения и пр.), то складывается впечатление, что имели место и отнюдь "немирные" взаимоотношения.
Тогда встаёт вопрос - только ли центром и северо-востоком Вост.-Европ. равнины ограничивалась зона расселения палеоевропеоидов-I1 до прихода N1c? Могли ли они ранее быть расселены вплоть до Урала? По моему мнению, здесь возможно некое подобие корреляции с U5a, характер распространения которой имеет в целом те же географические особенности, что и I1.