Эксперименты Srkz с аутосомами

[Ильгиз]

Согласно спискам близости, к чувашам или марийцам из образцов статьи не близок никто. Что касается казанских татар, относительно похожи на них несколько образцов из Чияликской культуры, о которой позже, и одна женщина новинковской группы:

0,71   ChiyalikKamaO:I30343
0,92   ChiyalikBelaya-1:I25544
1,07   ChiyalikBelaya-1:I25546
1,16   Bulgar-NovinkiM:I19103
1,29   NevolinoS:I19112
1,30   SlavicType:I6958
1,44   HungarySteppe:I19073
1,44   MazuninoO:I32629
1,46   ChiyalikBelaya-1:I25540
1,49   Bulgar-Tankeevka:I25534
1,50   Bulgar-NovinkiM:I32663
1,70   Bulgar-NovinkiM:I32375
1,72   HungarySteppe:I19101
1,75   Pyanobor:I27117
1,76   PolomS:I33978
1,80   ChiyalikBelayaO:I25541
1,82   Pyanobor:AB128
1,83   Bulgar-Tankeevka:I25532
1,84   Bulgar-Tankeevka:I25528
1,88   Pyanobor:AB130

Ради интереса посмотрел Y образца ChiyalikBelaya-1:I25544.
Он оказался из ветки с башкирами. https://www.theytree.com/?snp=yp270

[Srkz]

Ради интереса посмотрел Y образца ChiyalikBelaya-1:I25544.
Он оказался из ветки с башкирами. https://www.theytree.com/?snp=yp270

Ну судя по YFull, ветка YP270 в первую очередь балто-славянская. На theytree под тубелясом сидят итальянец и финн, на YFull там куча образцов из славянских стран и Прибалтики. Древний образец SH-98 из Венгрии у меня есть в коллекции, это европеец без степного адмикса. Так что, сама по себе ветвь не башкирская. Не знаю, как у I25544 с нижележащими снипами. Если не прочитаны, наверное, игрек мог попасть к тубелясу и от него. Если в минусе, значит, совпадение.

[Рудольф]

Ради интереса посмотрел Y образца ChiyalikBelaya-1:I25544.
Он оказался из ветки с башкирами. https://www.theytree.com/?snp=yp270

Ну судя по YFull, ветка YP270 в первую очередь балто-славянская. На theytree под тубелясом сидят итальянец и финн, на YFull там куча образцов из славянских стран и Прибалтики. Древний образец SH-98 из Венгрии у меня есть в коллекции, это европеец без степного адмикса. Так что, сама по себе ветвь не башкирская. Не знаю, как у I25544 с нижележащими снипами. Если не прочитаны, наверное, игрек мог попасть к тубелясу и от него. Если в минусе, значит, совпадение.

В Уфулле  на ветке YP270 сидят поляки ,белорусы,латыши литовцы ,русские хорваты ,черногорцы и.д
Почти все европейцы ..На основе  частоты встречаемости  можно уверенно сделать вывод, что ветка -европейская .

[Ильгиз]

Ради интереса посмотрел Y образца ChiyalikBelaya-1:I25544.
Он оказался из ветки с башкирами. https://www.theytree.com/?snp=yp270

Ну судя по YFull, ветка YP270 в первую очередь балто-славянская. На theytree под тубелясом сидят итальянец и финн, на YFull там куча образцов из славянских стран и Прибалтики. Древний образец SH-98 из Венгрии у меня есть в коллекции, это европеец без степного адмикса. Так что, сама по себе ветвь не башкирская. Не знаю, как у I25544 с нижележащими снипами. Если не прочитаны, наверное, игрек мог попасть к тубелясу и от него. Если в минусе, значит, совпадение.

В соседней к башкирской подветке есть же хунну TAK004 из Монголии.
Поэтому ничто пока не мешает предположить что и в подветке с башкирами есть хунну, пока не найденные. От них и произошли эти башкиры. 
Хотя конечно доков этому пока нет.

[Srkz]

В соседней к башкирской подветке есть же хунну TAK004 из Монголии.
Поэтому ничто пока не мешает предположить что и в подветке с башкирами есть хунну, пока не найденные. От них и произошли эти башкиры. 
Хотя конечно доков этому пока нет.

Я не знаю этот образец. Предположить мешают датировки и положение в соседней ветви, TMRCA 3400 ypb. И покрытие 0.46% это ни о чём. Так-то, на YFull в одной из соседних подветок и татарин есть, но я его не стал сюда приплетать .

И о какой башкирской подветке идёт речь, на дереве вижу одного башкира в корне CTS4648. Есть ещё другие башкирские образцы оттуда, формирующие ветвь? Тогда кому-нибудь можно проверить I25544 на их снипы.

upd
В общем, я залез в свой архив по образцу I25544. Он не из одной ветки с тубелясом. Согласно Yleaf, снип Y1401 уровня YP270 положительный, снипы A11104, Y1400 уровня CTS4648 отрицательные. В параллельной ветке уровни YP351, Y24031 не покрыты.

[Kambic]

В отличии от  МТА на вахадуо мне ближе всех показывают древних дам: бочковую булгарку UKR143   Bochkove Kharkiv  UkrEMA_Saltiv_Bulgars_1 800–900 CE XX U5a1a1 - 0.569 бронзовую армянку  DA31, Джаркутанку2 и Ксирово-кушанку.

Проверял уже на вахадуо несколько осетинских образцов и они перекрывают всех кавказцев от цыган бильбао до курдов бильбаса), но если обобщить их метки, то общая условная точка всё таки сдвигается от "научников" ближе к аланскому образцу DA162, салтовцу UKR143, британскому сармату OKluni и венгерскому алану NEP2. Но были и "прыгающие"  образцы, когда полученные через гедматч К-36 симулированные координаты по одному и тому же образцу не накладываются на себя, а смещаются в сторону.

Непонятно почему МТА меня считают ногайцем, если они(ногайцы КЧР) дальше таджиков? И туркмены у них  ближе к кавказцам, чем таджики ? Или у них в базе есть ещё какие то другие ногайцы и туркмены? Хотя, возможно, это всё объясняется особенностями визуализации двумерных рисунков РСА?

На плотах МТА ранее мой образец практически накладывался на древний образец алана DA243, но среди вновь появившихся вокруг меня образцов алан теперь скачет и  какой то буртас? Ещё и анапских братьев Березовских из Андреевской Щели тоже показывают как моих близких родственников.
 Уважаемый Srkz, можете и нас бахнуть на свой плот вместе с аланами, британским сарматом и другими близкими украинскими сэмплами? Кто же из них там реально набивается в близкую родню?

[Srkz]

Непонятно почему МТА меня считают ногайцем, если они(ногайцы КЧР) дальше таджиков? И туркмены у них  ближе к кавказцам, чем таджики ? Или у них в базе есть ещё какие то другие ногайцы и туркмены?

Кто их знает, МТА. Но частично может объясняться тем, что я всегда стараюсь фильтровать выборки от нетипичных образцов. Помнится, убирал двух ногайцев с заметным повышением восточноевропейского компонента, и ещё кого-то. Поэтому да, у них могут быть в базе и другие ногайцы Что касается туркмен, научные образцы очень разнообразные. Есть из Узбекистана, из Каракалпакии, есть собственно из Туркмении. Поэтому на моей схеме туркмены обозначены такой вытянутой сосиской. Возможно, теперь бы я её ещё сильнее растянул.

PS а насчёт относительной близости к осетинам образцов армянской бронзы и Джаркутана, у меня тоже выходило что-то подобное. Но думаю, бронза это слишком далеко по времени, чтобы на это ориентироваться.

[Kambic]

PS а насчёт относительной близости к осетинам образцов армянской бронзы и Джаркутана, у меня тоже выходило что-то подобное. Но думаю, бронза это слишком далеко по времени, чтобы на это ориентироваться.

Армянская бронза тру-осетины/северокавказские немцы ямники R1b+I2.  За 5kлет генетика ягнобцев не изменилась . И ногирских майкопцев тоже. Нечем или некем было её разбавлять в такой горной глуши?

[vvw1717]

Проверял уже на вахадуо несколько осетинских образцов и они перекрывают всех кавказцев от цыган бильбао до курдов бильбаса), но если обобщить их метки, то общая условная точка всё таки сдвигается от "научников" ближе к аланскому образцу DA162, салтовцу UKR143, британскому сармату OKluni и венгерскому алану NEP2. 

Да, скорее всего. Мой образец тоже в этом секторе ближе к алану  DA164. Но, если не брать в расчёт явных крайних аутлаеров слева, то их расположение  не сильно изменится от научной выборки северных осетин, а крайний справа наверно результат южного кударца?  Обычно южанцы находятся ближе к ногирскому майкопцу Oss001 и сдвигают вправо общеосетинское  усреднение.

[wave48]

 Извините. но научные выборки осетин. А зачем?  Ладно. Я  ChatGPT. 
Извините, никого не трогаю. Просто новогоднее настроение. Елку наряжаю.  Вот эту:



https://ibb.co/svShm0cn