АвторТема: RJGG Vol.3 No.2 2011  (Прочитано 33018 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9367
  • Страна: kz
  • Рейтинг +925/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #90 : 17 Август 2011, 07:38:03 »
Ну так может вышлите одному из рецензентов (имею в виду мою персону) статью для ознакомления?

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #91 : 17 Август 2011, 07:45:05 »
Ребята,
Давайте рассуждать здраво и без эмоций.
::)
- Кто пришёл в генетическую-генеалогию благодаря Анатолию Клёсову?
- Все, или почти все из присутствующих. По крайней мере из старичков.

То есть, у АК безусловно есть что-то заслуживающее внимание. Что-то менее интересное. Плюс откровенная чушь.
Иными словами, даже у такой одиозной фигуры можно кое-чего понадёргать.

Голосование мы делать не будем.
Пусть читатели голосуют.
Вместо этого пусть с материалом плотно поработают рецензенты. Пока отослали работу Александру (он пока молчит). Ещё вызвался посмотреть статью Жас (сейчас и ему отправлю).

Не буду касаться реализации. Останавлюсь только на идее. Она, на мой взгляд, совершенно правильная и удивительно, что при всей её кажущейся простоте, ни у кого ранее до неё руки не дошли.

Много говорили про быстрые маркеры. Владислав предпринимает попытку разбить построения по панелям равноскоростных мастеров.
То что он писал ранее - я не читал. Я вообще не читал и не читаю "Вестник" после своего ухода оттуда (за исключением выложенной у нас кем-то из неравнодушных читателей статьи про македонцев-американцев). Также с родства я ушёл и ушёл окончательно. Потому как показалось неинтересно (атмосферка и персоналии - дело второе).
Поэтому-то и присланную работу обсудил без всякой предвзятости. Стоит она того, чтобы быть в доработанном виде опубликованной.
Владислав на родстве уже несколько месяцев забанен, если что.
Да и все его теперешние оппоненты тоже не из воздуха появились, а пришли с того же родства.
Более того, самые непреклонные из них, по иронии судьбы, в своё время неплохо по Молгену прошлись. Аль, запамятовали?

Но всё это лирика.

Главное:

а) По делам их и судите их (а не по трескучей фразе).

б) Не гоните пришельцев, ибо и вы были пришельцами.

Амен.

:)
« Последнее редактирование: 17 Август 2011, 07:56:36 от Mich Glitch »

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6242
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2485/-13
  • мтДНК: H1b
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #92 : 17 Август 2011, 07:49:55 »
Ну так может вышлите одному из рецензентов (имею в виду мою персону) статью для ознакомления?
Отправлено.

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9367
  • Страна: kz
  • Рейтинг +925/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #93 : 17 Август 2011, 07:50:53 »
Я думаю Дмитрию на рецензию тоже стоит отослать.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #94 : 17 Август 2011, 07:51:26 »
Ну так может вышлите одному из рецензентов (имею в виду мою персону) статью для ознакомления?

Статью выслал.

Кстати, говоря о том, что голосования не будет, имел в виду, что решение будет принимать только редколлегия. И без учёта личных обид и неприязней.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #95 : 17 Август 2011, 07:53:37 »
Я думаю Дмитрию на рецензию тоже стоит отослать.
Не согласен.
Есть причины:
а) работа над собственным материалом;
б) попытка Владислава проиллюстрировать работы Адамова (то есть получается, что Дмитрий в некотором роде лицо заинтересованное).

*** Сказанное относится и к Сергею.

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9367
  • Страна: kz
  • Рейтинг +925/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #96 : 17 Август 2011, 07:53:54 »

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9367
  • Страна: kz
  • Рейтинг +925/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #97 : 17 Август 2011, 07:58:50 »
Не согласен.
Есть причины:
а) работа над собственным материалом;
б) попытка Владислава проиллюстрировать работы Адамова (то есть получается, что Дмитрий в некотором роде лицо заинтересованное).
*** Сказанное относится и к Сергею.
Тоже не согласен, я думаю Дмитрий достаточно объективный человек, и выразить свое мнение сможет без личных мотивов

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #98 : 17 Август 2011, 08:01:42 »
Тоже не согласен, я думаю Дмитрий достаточно объективный человек, и выразить свое мнение сможет без личных мотивов

Речь идёт о недостатке времени у Дмитрия, раз.
И о том, что Вы с Александром вполне сами способны разобраться с материалом, два. Разве я неправ?  :o

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #99 : 17 Август 2011, 08:05:38 »
Можно сказать иначе.
Кто-нибудь из своих может разразиться откровенной чушью. И что? Публиковать её только в признание былых заслуг?

Кто-то из чужаков, напротив, может написать нечто дельное. Люди эволюционируют. Прикажете отвергать и гневливо ножкой притопывать?

:)

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #100 : 17 Август 2011, 08:09:06 »
потому что имидж журнала после включения статей подобных персонажей страдает

А как страдает имидж сайта после последних многостраничных смехачеств?
Но что делать, кто-то давно так не смеялся ©. Надо уважить.

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9367
  • Страна: kz
  • Рейтинг +925/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #101 : 17 Август 2011, 08:15:58 »
Речь идёт о недостатке времени у Дмитрия, раз.
И о том, что Вы с Александром вполне сами способны разобраться с материалом, два. Разве я неправ?  :o
Я думаю, что скорее всего не правы. Как я посмотрел, статья в основном не входит в сферу моей компетенции (насчет Александра не знаю) и поэтому нужно мнение человека, чья компетенция в данном вопросе не вызывает сомнений.

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9367
  • Страна: kz
  • Рейтинг +925/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #102 : 17 Август 2011, 08:18:01 »
Насчет недостатка времени у Дмитрия, я думаю журнал может и полгода  и год ждать, пока у рецензента появится время.
Не стоит торопится, можно и подождать.

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6242
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2485/-13
  • мтДНК: H1b
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #103 : 17 Август 2011, 08:20:06 »
Жас, редколлегия и так обращается к Дмитрию по большинству статей, говорят, он сейчас в отпуске, дадим же отдохнуть человеку :)

Компетенция Александра Киреева у меня совершенно не вызывает сомнений.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 37027
  • Страна: ca
  • Рейтинг +3757/-48
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5a
Re: RJGG Vol.3 No.2 2011
« Ответ #104 : 17 Август 2011, 08:22:30 »
Насчет недостатка времени у Дмитрия, я думаю журнал может и полгода  и год ждать, пока у рецензента появится время.
Не стоит торопится, можно и подождать.
В чём смысл ожидания и привлечения третьего рецензента к рядовому в общем-то материалу?
Изложите внятно, пожалуйста.
Скажем, Вы не вполне в теме. То же самое полагаете и за Александром.
Или, движимые какими-то соображениями дипломатического порядка, хотите соблюсти консенсус?

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.