АвторТема: Ботайская культура: праалтайцы или нет?  (Прочитано 22294 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Стан

  • Сообщений: 182
  • Рейтинг +40/-6
Re: Ботайская культура: праалтайцы или нет?
« Ответ #225 : 25 Июль 2021, 02:57:00 »
И что это опровергает кроме того что на 100% подтверждает мои слова?
Алакульцы то думали и ели, и выкармливали свиней, там в статье половина мест Андроновской имело и свиней

Что? Ну это же чистейшая неправда, просто прямой подлог. Там в статье описано только средний Тобол - специфическое место Сибири. там не половина, а буквально единичные случаи в которых найдено доли процента свиней, буквально по одной свинье. они вообще не составляли даже десятых долей процента в стаде андроновцев, это просто единичные случаи на единичных стоянках.

Ни о какой всей андроновской культуре там речи не идет. То есть в статье твердо доказывается что андроновцы не думали о свиньях и двух мнений тут быть не может.

Учитесь читать, вы явно свои же источники читать не умете "О свинье же, они не думать не выкармливать в стране по-всей хотят". Заметь-те, господин не умеющий читать, в нем нет о том что они свинину не едят, что они не выкармливают свиней. а только что не хотят их выкармливать. Желание и действие - почувствуйте разницу. Вы подменяете понятие едят на ваше желание видеть что они ее не имели совсем .Нет там ни слова о том что они ее не едят и что не имеют.

Так что ваше мнение категорически ошибочно, категоритчески подложно и категорически неприемлемо. И двух мнений по этому поводу быть не может.

И так - скифы это андроновцы и тагарцы - и двух мнений по этому поводу быть не может.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9562
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Ботайская культура: праалтайцы или нет?
« Ответ #226 : 25 Июль 2021, 03:38:43 »
"Думать" в Греческом сильное слово,
Если Скифы не хотели думать о Свинье, это значит она им была противна, и это после рассказа о их жертвоприношениях , то есть они и подумать не могут о Свинине как о жертвенном мясе.
Это явно религиозное.
Да и посмотрим к каким гаплогруппам относятся Царские Скифы Приазовья.
Западная Скифия в эпоху Скифов имела Европейские 
R1b-L11 G2a2b и Е1b-V13
К северу Гелон или Андрофаг был J2a1h
В Скифскую Эпоху в Кобанской G2a1a.

До-Скифские Черногоровцы имели R1a и Q1a

Оффлайн Deus

  • Сообщений: 295
  • Страна: 00
  • Рейтинг +50/-6
Re: Ботайская культура: праалтайцы или нет?
« Ответ #227 : 25 Июль 2021, 03:42:55 »
bayer

Вы передергиваете.
Цитировать
Можете накидать пару работ оппонентов А. Дыбо, где они приводят альтернативные базовые словари ПИЕ со степной терминологией, ландшафтом и прочими атрибутами кочевания и скотоводства? За одно эти источники сделают ваши доводы более убедительными.

Я не писал ничего о степной терминологии, я писал только горной терминологии, которой в ПИЕ нет. Вы же ее выделили красным цветом. Нету никакой горной терминологии которую выдумал Дыбо.

Вот как реконструируют Бурлак и Старостин ландшафтную лексику ПИЕ, я им напорядок больше доверяю, потому что сам вижу тоже самое.


Как видите, там нет никакой горной терминологии в ПИЕ, как нет степной, есть терминология связанная с колесным транспортом и скотоводством.

Конечно, и в этой реконструкции не всё гладко, поскольку слово лен не ПИЕ, а заимствованно в европейских языках в двух разных формах и два раза независимо. Этого заимствования нет в ИИ. Рожь также очень позднее слово.
Интересно,это,что уральцы металл знали,а алтайцы-нет?

Оффлайн Deus

  • Сообщений: 295
  • Страна: 00
  • Рейтинг +50/-6
Re: Ботайская культура: праалтайцы или нет?
« Ответ #228 : 25 Июль 2021, 03:43:51 »
И что это опровергает кроме того что на 100% подтверждает мои слова?
Алакульцы то думали и ели, и выкармливали свиней, там в статье половина мест Андроновской имело и свиней

Что? Ну это же чистейшая неправда, просто прямой подлог. Там в статье описано только средний Тобол - специфическое место Сибири. там не половина, а буквально единичные случаи в которых найдено доли процента свиней, буквально по одной свинье. они вообще не составляли даже десятых долей процента в стаде андроновцев, это просто единичные случаи на единичных стоянках.

Ни о какой всей андроновской культуре там речи не идет. То есть в статье твердо доказывается что андроновцы не думали о свиньях и двух мнений тут быть не может.

Учитесь читать, вы явно свои же источники читать не умете "О свинье же, они не думать не выкармливать в стране по-всей хотят". Заметь-те, господин не умеющий читать, в нем нет о том что они свинину не едят, что они не выкармливают свиней. а только что не хотят их выкармливать. Желание и действие - почувствуйте разницу. Вы подменяете понятие едят на ваше желание видеть что они ее не имели совсем .Нет там ни слова о том что они ее не едят и что не имеют.

Так что ваше мнение категорически ошибочно, категоритчески подложно и категорически неприемлемо. И двух мнений по этому поводу быть не может.

И так - скифы это андроновцы и тагарцы - и двух мнений по этому поводу быть не может.
Да только,андроновцы это предки скифов,причем не единственные,но основные

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.