Лапоноидная раса

[zastrug]

Много текста, а прямой цитаты из так хорошо вам знакомых (судя по тому пылу с каким вы бросились в бой) работ Куна, не вижу. Продолжим после нее, иначе все ваши рассуждения о Куне теряют смысл.

[Каржавин]

Много текста, а прямой цитаты из так хорошо вам знакомых (судя по тому пылу с каким вы бросились в бой) работ Куна, не вижу. Продолжим после нее, иначе все ваши рассуждения о Куне теряют смысл.

Блин, придется мне поворошить Куна. Хотя Вашего мнения и мнения уважаемого Асмата Хэдхантера мне было достаточно, поскольку я убедился в вашей корректности в цитировании исторических работ. 

[zastrug]

Блин, придется мне поворошить Куна. Хотя Вашего мнения и мнения уважаемого Асмата Хэдхантера мне было достаточно, поскольку я убедился в вашей корректности в цитировании исторических работ. 

А я думал, что как минимум на столе нужно открытую книгу иметь, чтобы так безаппеляционно цтверждать

Ну не надо Куна пытаться всеми силами защитить. Он имел в виду МОНГОЛОГОВОРЯЩИХ и, следовательно, увязывал их монголоидность с территорией Монголии, а не с северной монголоидностью.

[zastrug]

Покажите мне, скажем, монголоидных турок-сельджуков X-XIII веков

Например: http://windchild.net/category/costume/

[Sayak]

Каржавин

Если Вы посмотрите китайский рисунок с изображениями Батыя, то увидите натурального китайца. Мавзолей делали китайские мастера, а у них свои каноны красоты лица. Например, для японцев европейские лица поначалу вызывали отвращение (наверное, сейчас привыкли?).
Очевидно, что среди ранних тюрок представителей разных антропологических типов хватало. Вот даже сейчас у казахов в Казахстане антропология весьма различна, а этнос уже вполне сложившийся.
Покажите мне, скажем, монголоидных турок-сельджуков X-XIII веков.
Кстати, широкобровый (сросшиеся на переносице) хлопец на этом балбале если глазки свои раскроет, то они будут вполне себе такие же, как, скажем, у таджиков, возможно, с небольшой монголоидностью, опять-таки, сделаем скидку на китайские изоброазительные каноны.

Как я понял, вы утверждаете что у монголоидов фенотипы однороднее, нежели чем у кавказоидов. Так я Вам скажу, что у азиатов есть свои деления. Вариации такие же как между 2 - метровым норвежцем и 1,5 м южным индусом.

По важему суждению, надо пол Казахстана и Киргизии в европеоиды, либо пол населения России в монголоиды.

[Каржавин]

Как я понял, вы утверждаете что у монголоидов фенотипы однороднее, нежели чем у кавказоидов. Так я Вам скажу, что у азиатов есть свои деления. Вариации такие же как между 2 - метровым норвежцем и 1,5 м южным индусом.
По важему суждению, надо пол Казахстана и Киргизии в европеоиды, либо пол населения России в монголоиды.

Прелестно! Сначала оппоненту приписывается то, что им не утверждалось, а потом с успехом громится ПРИПИСАННАЯ оппоненту точка зрения.
Ключевая фраза здесь "как я понял", а после этого можно приписывать оппоненту все, что угодно.
Я в этой ветке регулярно наблюдаю такой "полемический" приемчик.
Скушно стало.

[Каржавин]

Покажите мне, скажем, монголоидных турок-сельджуков X-XIII веков

Например: http://windchild.net/category/costume/

Спасибо за очень интересную ссылку. Материал действительно информативный. Вместе с тем, лица, приведенные на рис.1,2,4,5,8,9 с большой натяжкой можно отнести к монголоидному фенотипу, а некторые из них - совсем не монголоиды. И второй вопрос, а как датировано? С точностью до века? Может быть, это уже конец XIII или даже XIV-XV века? Тоже вопрос...
Также напомню, что никогда не утверждал, что тюрки были сплошь европеоиды. Тем более, уже на рубеже событий XIII века.

[Каржавин]

А я думал, что как минимум на столе нужно открытую книгу иметь, чтобы так безаппеляционно цтверждать

Так с Вашей подачи, между прочим!