Думаю, всё же этот снип маркирует только Н. Просто Барановского поляки неправильно отнесли в F, при том, что он у меня явно и постоянно ложится в Н (у меня обозначен постфиксом G).
Эти два субкластера (F и H(G)) часто расходятся по филогении на субоптимумах (хотя на оптимуме - вместе). Так что вряд ли снип настолько глубокий.
Нужно, чтобы кто-то из явных F на него протестировался.