Дорогой Semargl,
если позволите, несколько комментариев и вопросов к Вашему комментарию."Похоже что для создания карт использовались данные Андерхилла"
А почему "похоже", если это черным по белому написано на комментируемом Вами ресурсе? Или Вы предпочитаете критиковать, не читая?"Так что все его известные ляпы из последней работы могли перейти на эти карты. Жаль.
![Смеющийся ;D](https://forum.molgen.org/Smileys/classic/grin.gif)
"
И мне жаль. Что ни одного ляпа мне неизвестно. Будьте добры, назовите хотя бы три ляпа."И эта статья претендует на основную роль в филогении R1a."
Почему же "претендует".Она и есть основная. Если несогласны, сообщите, какая статья "более основная". Не обязательно в "академическом журнале", можно и в "генгенеалогическом"."После таких схем статью можно не читая выбрасывать в помойку."
Ну-ну. Переформатом запахло. Там такой же стиль, особенно когда аргументов не хватает.
"Z280 расположен выше Z282"
Разумеется. Ведь они оба показаны на одном отрезке дерева, где нет ветвлений, и поэтому перечисляются по алфавиту, то есть сначала 280, а потом 282. Правда, Вы можете упрекнуть Андерхилла, что он неправильно считал, что 280 - родительский по отношению в М458, тогда как сейчас известно, что он ему братский. Но тогда уж и ИСОГГ выбрасывайте в помойку, ведь ИСОГГ постоянно исправляет у себя такие неточности. ИСОГГ в 2013 году, когда подавалась эта статья, кстати, не знал маркера Z280"Z92 не генотипирован, а значит многочисленные Z92 дружно стали "предковыми" R-Z282*, что мы и видим на картах из статьи".
Разве Вы не знаете, что звездочка означает не "предковый" вариант, а "варианты, не попавшие в перечисленные ниже маркеры"? Так что Z92 и не могут при такой схеме типирование обозначаться иначе, чем Z282* "Частоты указанные на карте выше не соответствуют действительности. "
А вот тут Вы правы. Я действительно ошибся, когда брал данные из сапплемента Андерхилла - у него под графой Z93 перечислены Z93*, а я их воспринял как Z93. Спасибо Вам, что благодаря Вашей неконструктивной критике я нашел у себя эту ошибку. Кстати, после ее исправления паттерн карты не изменился. "Если у татар и башкир доля Z93 составляет 1-5%, то очень хотелось бы взглянуть на выборку и узнать, какие гаплогруппы/субклады составляют оставшиеся 95-99%"
Остальные 86% составляют N1c, I1, I2a и прочие гаплогруппы.