Пло этому поводу процитирую Вадима Веренича :
" Пожалуй, ни для кого не секрет, что я всегда критично относился к спекулятивным танцам с бубнами вокруг предсказания степени родства (дистанции до последнего общего предка) между отдельно взятыми индивидами по размерам и генетической дистанции совпадающих у этих индивидов генетических сегментов. Основным объектом моей критики являлись сверх-оптимистичные оценки гипотетического родства, используемые в коммерческих компаниях 23andme и FTDNA. Тут дело не в фирме, а в статистических особенностях выборки (у 23ия она явно ассимметричная) и -что еще ВАЖНЕЕ – в неопределенности процесса рекомбинации, что приводит к практическим трудностям в плане предсказания степени родства. То есть такой рубеж (пороговое значение сМ+размер УПСа) за пределами которых точный (в мат.статистическом смысле этого слова) генеалогический предикт невозможен. Как я показывал ранее, у 23andme и особенно у FTDNA -он явно завышен и оторван от эмпирической действительности. Красноречивым доказательством фатальной ошибки методологии (игнорирование сложного комплекса демографических факторов) является то, что большинство из предсказанных “6-7-юродных кузенов” не смогли подтвердить предсказанную степень родства с помощью методов традиционной генеалогии.
....Как видно из приведенного анализа, некоторые из совпадающих сегментов с генетической дистанцией > 7 cM встречаются не только в сравнениях людей одной популяции, но и при сравнении лиц из удаленных друг от друга этнических популяций. Второй важный момент: причины образования больших IBD сегментов могут быть разными, поэтому сегменты сами по себе не всегда надежны при определении степени родства между отдельно взятыми людьми.