Надо обмозговать. А откуда информация?
Если вопрос насчет именно этой цитаты по мокше -честно говоря не помню,сохранил в черновике, а откуда не помню, вполне может быть что нечто подобное постил на "родстве" в соответствующей теме некий Пастор
( возможно вы о нем слышали.)
Но есть и другое, похожее - "Введение в этногенез народов Поволжья и Приуралья": "Исследования в первые десятилетия советской власти позволили выяснить антропологическое различие мордвы-эрзи, для которой характерен светлопигментированный массивный европеоидный тип, а мордве-мокша проявляется грацильная европеоидность северо-понтийского типа и признаки монголоидности."
Потом были материлы 2004 года с какой-то конференции по Волжскому региону. Там в продолжение темы было антропологическое исследование.Вначале автор пришел к тому, что в целом мокша и эрзя сложились на основе единого комплекса(с некоторыми конечно различиями). В заключении была интересная цитата:"Мокшане антропологически далеки не
только от местных татар, но и от чувашей и горных марийцев.
Это коренным образом
противоречит выводам некоторых исследователей о наличии в мокшанской среде
существенного субуральского компонента и, вроде бы, логичному предположению (которого ранее придерживался и автор данной статьи), что отдельные антропологические различия мокшан и эрзян вызваны, прежде всего, смешением первых с соседними кочевыми
тюркскими племенами, тем более пришедшими с северо-востока. По выводам
количественного анализа, присутствие соответствующих антропологических компонентов,
как это ни странно, в мокшанской среде проявляется в наименьшей степени".