Аббат,почему ставлю больше на фатьяновцев, чем на абашевцев(хотя и они и вытеснившие их на Каму и Вятку позднесрубники тоже думаю к этногенезу и эрзи и мокши имеют отношение) - "балтизмы" в языке эрзи. Нет, ну можно конечно опять это списывать на мифических "восточных балтов", но мне кажется, что это отголоск языка фатьяновцев. Абашевцы же в конце второго тыс.д.н.э. говорили скорее всего на варианте арийского(в смысле индо-иранского) языка.
А вот интересная цитату увидел в "Истории СССр в 12томах":
"Иначе выглядит восточная, балановская группа фатьяновской культуры.Антропологическое исследование показало, что население здесь принадлежало к совершенно иному, восточносредиземноморскому типу, распространенному в Месопотамии, Иране, культуре Анау, в Анатолии, Грузии и Армении......
..Археологи давно отметили сходство балановских топоров с кавказскими, близкие черты в керамике..... Однако в балановской группе прослеживаются и западные черты..."
Ну и т.д.
Вам это описание антропологических черт не напоминает описание мокши? Да и вопрос с немаленьким процентом R1b это может прояснить.