Ну а все могло быть куда более запутано. Ох уж эта любовь к простым решениям. Варианты могли быть разные. А у басков какой субклад? Потому что вообще как можно говорить о всех западных r1b l51 под одну гребенку.
4500 лет назад произошло вытеснение предыдущих гаплогрупп в пользу потомков R1b L151, чего раньше в таких масштабах в Европе не наблюдалось. Какое ни будь религиозное или традиционное нововведение произошло. Можно предположить, что в зоне экспансии бикеров преобладали в основном потомки праязвка западный эрбин.
В последующем потомки R1b L151 ветвились как хотели, но уже без подобных генеалогических катаклизмов в зоне распространения бикеров, с заходом в Италию и Британию. В лингвистическом плане доИЕ население постепенно и поэтапно вытеснялось кентумными языками. И такая ассимиляция могла начаться не раньше 3700 лет назад. На генеалогическое состояние в зоне распространения ИЕ оказывалось минимальное влияние. Возможно благодаря сильному влиянию пережитков матриархата.
Например на Мадагаскаре при сильном влиянии матриархата 100% язык австронизийский, а австронизийские гаплогруппы чуть больше 25%.
Помимо Западной Европы,3700 лет назад кентумное ИЕ население проникло и на западную часть Балкан. Иллирийцы, микенцы, македонцы, фригийцы. Но там на местные гаплогруппы это повлияло мало. Видимо переселенцы были малочисленны. С тех пор эти кентумные народы развивались самостоятельно и в тесном контакте с соседями.
Поэтому меня больше интересуют особенности ветвления R1b L151 на Балканах, нежели в Западной Европе. Там и так всё более не менее ясно.