Антрополог Г.Ф. Дебец в статье «Антропологические исследования в Афганистане" приводил сравнительные данные индоевропейских и иных групп:
«В какой мере арианизация сопровождавлась переселением людей? Это большая историческая проблема и нельзя ожидать, что собранные нами материалы дадут существенные основания для ее решения. Все же можно попытаться дать ответ на некоторые частные вопросы. В этом отношении известный интерес представляют наши данные о брагуи. Можно было полагать, что дравидоязычные брагуи являются остатком доарийского населения Афганистана. Можно было также думать, что это древнее население в какой-то мере приближалось по своему физическому типу к экваториальным расам, что могло найти отражение в цвете их кожи, в форме волос, в строении мягких частей носа и губ. Правда, уже наблюдения Г. Филда в Белуджистане свидетельствовали о том, что между дравидоязычными брагуи и ираноязычными белуджами нет в этом отношении сколько-нибудь определенных различий. Но на это можно было заметить, что белуджи сильно смешаны с брагуи и что при сравнении с пуштунами и таджиками все же выявятся хоть небольшие, но определенные различия. Этих различий обнаружить не удалось. Цвет кожи у брагуи, правда, темнее, но по всем остальным признакам, о которых шла речь, сколько-нибудь заметной разницы между брагуи и белуджами, с одной стороны, пуштунами и таджиками, с другой, найдено не было. Таким образом, если брагуи действительно являются остатком доарийского населения, то это население мало отличалось в антропологическом отношении от современных пуштунов и таджиков.»
Выходит, местные индоевропейцы не обнаруживают никаких отличий с неиндоевропейцами. С другой стороны, ведь есть калаши-нуристанцы, светлопигментированность у которых действительно наблюдается. Что по ним?
Антрополог Дерябин В.Е. в своей работе "АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ КАВКАЗА, ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ И ПАМИРА" писал о нуристанцах следующее:
«...Здесь наблюдается наиболее светлая пигментация глаз и волос, наиболее сильная горизонтальная профилировка лица, относительно узкий нос с наиболее частой встречаемостью выпуклого профиля и опущенного кончика, наиболее наклонный лоб с наиболее развитым надбровьем. Одновременно для нуристанцев характерно сочетание низкой верхней губы и большой толщины губ. Отличия этих групп населения от остальных по большинству признаков - невелики, но в комплексе они приводят к тому, что эти нуристанские группы по значениям четвертой канонической переменной отклоняются от остальных выборок …»
То есть хоть немного, но нуристанцы отличаются от окружающих этносов не только пигментацией. На кого же они похожи? На шведов? На русских? А может на солдат Македонского, как гласила одна из версий?
Дебец указывает на результаты измерений, где все более прозаично:
«Вместе с тем было замечено, что нуристанцы отличаются от других афганцев более низкой верхней тубой и более узкой нижней челюстью. Эти отличия более рельефно выступают в форме индексов. Высота кожной части верхней губы может быть выражена в долях «толщины» обеих губ, а ширина нижней челюсти — в долях наименьшей ширины лба. По этим индексам нуристанцы, а также другие дардские группы (пашаи и прочие) ближе к группам индийского происхождения, чем к пуштунам и таджикам. Еще дальше нуристанцы отстоят в этом отношении от русских или латышей. Ни в строении носа, ни в развитии волосяного покрова на теле нуристанцы не обнаруживают признаков смешения с северными европейцами. Конечно, среди нуристанцев можно встретить людей, похожих на западных европейцев. Херрлих тщательно выделил таких людей и опубликовал их фотографии. Таких людей можно встретить и среди пуштунов и среди таджиков. Однако нет никаких оснований предпочесть в данном случае гипотезу о смешении с какими-то западными или северными европейцами гипотезе о том, что эти люди представляют собой нормальные отклонения от среднего типа. В общем повышение частоты светлых и смешанных глаз в некоторых группах Нуристана не является, по-видимому, основанием для заключения о примеси западноевропейского происхождения. Прав был, по всей вероятности, Н. И. Вавилов 13, по мнению которого относительно светлая пигментация нуристанцев является результатом воздействия изоляции и связанного с ней близкого родственного скрещивания, способствовавшего выделению наследственных рецессивов. Антропологические данные не дают, таким образом, оснований для заключения о переселении в Афганистан сколько-нибудь значительногчисла людей, физически похожих на жителей Средней Европы.
Если древние арийцы действительно походили на среднеевропейцев, то в Афганистан их проникло очень мало и они вскоре без заметного следа растворились в массе местного доарийского населения.»
В общем, нет никаких оснований предполагать, что нуристанцы являются каким-то фенотипическим индоарийским реликтом. Их депигментацию вполне можно объяснить генетико-автоматическими процессами.
https://andvari5.livejournal.com/57436.html