Из того, что я успел пронализировать, все таки наблюдается некоторая корреляция между аутосомами и разными кластерами гаплогрупп.
У восточно-европейской и балто-скандинавской ветви N1c1 явно наблюдается полное отсутствие сибирского (точнее нганасанского) компонента.
А вот у карельской и ананьинской ветвей все таки есть чуть меньше 10 % этого компонента.
Вывод, первые ветви мигрировали из Поволжья раньше, чем кто-то принес этот нганасанский компонент.
Между тем центральносибирский (селькупский) компонент проявляется даже у уважаемого Mouglley.
Ну вот, опять!
Не было у потомков первого N1c1-L550 никакой сибирской составляющей уже в 4-ом поколении.
Не было это миграцией.
Это был обычный рейд вооружённой группы.
Зачем опять Поволжье привязываете?
С получением Тавястами L1025+, возраст гаплогруппы N1c1-L550 зашкаливает за 5000 лет.
То есть, определённо, родина не Поволжье, а Сибирь.
Идём дальше:
Абсолютно не надо привязывать мою японскую компоненту к каким-то миграциям N1c1.
Заявляю Вам, это контрпродуктивно!
Мой отец, наверняка, оказался бы без малейших намёков на японскую, либо сибирскую компоненту.
Он был бы средневзвешенным подольчанином, со смещением в Мазовию. Среднестатистический поляк, то есть.
Моя японская компонента от матери.
Вы о чем?
Мало того, что мы никаких носителей снипа VL (предкового для L550 и L1022) не обнаружили за Уралом ( с Вашей стороны
), но пока и носителей DYS552 = 26 тоже.
Первых и в Поволжье ничтожно мало.
Т.е. все эти группы образовались в Поволжье, никак не в Сибири.
Какой рейд?
Хотя все это к данной теме не имеет отношения.
Дайте ссылку на таблицу, где показан процент селькупской компоненты у простых людей.
Правильн ли я понял, что Динекис анализурует аутосомы?
А что у нас никого нет, кто бы мог взять данные Family Finder и 23andMy и сравнить, у кого какая компонента и найти более лучшие эталоны?
Тема: Dodecad Ancestry Project (Прочитано 137445 раз)