АвторТема: Готские следы в европейских языках  (Прочитано 25911 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн espada

  • Сообщений: 4
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
Re: Готские следы в европейских языках
« Ответ #60 : 09 Октябрь 2013, 18:34:41 »
[Можно упомянуть еще гипотезу Иоки (FUF, 29, стр. 202 и сл.) о происхождении слав. слова из кит.; ср. др.-кит. gliёЌр "рисовые зерна". -- Т.]

Что-то слишком экзотично... Разве были пути для этого? ???

С момента прихода монголов пути были. Ибо Орда являлась по совместительству империей Цзинь.

Но германская гипотеза выглядит все-таки более естественно.

Оффлайн Nycticorax

  • Сообщений: 1548
  • Рейтинг +285/-35
  • Y - R1a1, mtDNA - D5a3
Re: Готские следы в европейских языках
« Ответ #61 : 15 Октябрь 2013, 01:15:17 »
[Можно упомянуть еще гипотезу Иоки (FUF, 29, стр. 202 и сл.) о происхождении слав. слова из кит.; ср. др.-кит. gliёЌр "рисовые зерна". -- Т.]

Что-то слишком экзотично... Разве были пути для этого? ???

С момента прихода монголов пути были. Ибо Орда являлась по совместительству империей Цзинь.

Но германская гипотеза выглядит все-таки более естественно.
Вы полагаете термин "хлеб" появился в славянских языках только в XIII веке?

Оффлайн Slavar

  • Сообщений: 164
  • Страна: ru
  • Рейтинг +26/-3
  • 297896
  • Y-ДНК: Ra1a1a-CTS3402+
  • мтДНК: U4a2a
Re: Готские следы в европейских языках
« Ответ #62 : 15 Октябрь 2013, 03:37:30 »
Если учесть, что хлеб поначалу ХЛЕБали, то пра-славяне могли хлебать его с неолита.
Лингвисты считают, что (http://lingvoforum.net/index.php/topic,14698.0.html ): "праславянское *xlěbъ не заимствовано, а родственно прагерманскому *hlaiƀaz, а вместе с ним — латинскому lībum «жертвенный пирог». Индоевропейская праформа в таком случае — *skloibo-. Это единственная альтернативная этимология, имеющая научное обоснование. Все прочие «этимологии» — это в раздел «Псевдонаука»."

Онлайн Аббат БузониАвтор темы

  • ...
  • Сообщений: 19888
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1818/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Готские следы в европейских языках
« Ответ #63 : 15 Октябрь 2013, 07:22:32 »
Кто бы еще говорил про псевдонауку. Атас.

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17207
  • Страна: az
  • Рейтинг +5971/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1

Оффлайн espada

  • Сообщений: 4
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
Re: Готские следы в европейских языках
« Ответ #65 : 15 Октябрь 2013, 10:13:36 »
Если учесть, что хлеб поначалу ХЛЕБали, то пра-славяне могли хлебать его с неолита.
Лингвисты считают, что (http://lingvoforum.net/index.php/topic,14698.0.html ): "праславянское *xlěbъ не заимствовано, а родственно прагерманскому *hlaiƀaz, а вместе с ним — латинскому lībum «жертвенный пирог». Индоевропейская праформа в таком случае — *skloibo-. Это единственная альтернативная этимология, имеющая научное обоснование. Все прочие «этимологии» — это в раздел «Псевдонаука»."

В исконнославянском слове не должно быть "Х" на этом месте.

Оффлайн espada

  • Сообщений: 4
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
Re: Готские следы в европейских языках
« Ответ #66 : 18 Октябрь 2013, 09:32:39 »
[Можно упомянуть еще гипотезу Иоки (FUF, 29, стр. 202 и сл.) о происхождении слав. слова из кит.; ср. др.-кит. gliёЌр "рисовые зерна". -- Т.]

Что-то слишком экзотично... Разве были пути для этого? ???

С момента прихода монголов пути были. Ибо Орда являлась по совместительству империей Цзинь.

Но германская гипотеза выглядит все-таки более естественно.
Вы полагаете термин "хлеб" появился в славянских языках только в XIII веке?

В данном случае речь шла, если не ошибаюсь, о слове "хлев".

По поводу хлеба у меня нет никаких сомнений в германской гипотезе.

Оффлайн Nycticorax

  • Сообщений: 1548
  • Рейтинг +285/-35
  • Y - R1a1, mtDNA - D5a3
Re: Готские следы в европейских языках
« Ответ #67 : 18 Октябрь 2013, 16:21:47 »
В данном случае речь шла, если не ошибаюсь, о слове "хлев".

По поводу хлеба у меня нет никаких сомнений в германской гипотезе.
Тогда прошу прощения. Смутили "рисовые зёрна"  :)

Если учесть, что хлеб поначалу ХЛЕБали, то пра-славяне могли хлебать его с неолита.
Ну про "неолитических праславян" я, пожалуй, помолчу, но вот про хлебание хлеба поинтересуюсь. Это как?
Ну и да - "ять" коварная буква  ;D

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.