Свел вместе данные по всем гаплогруппам: какие маркеры лучше характеризуют старшие субклады гаплогрупп.
Странно, всегда думал, что это должны быть маркеры со средней или медленной скоростью. Оказалось, что лучше всего разделяют субклады частомутирующие маркеры.
Не согласен я с Вашими выводами.
Если уж говорить именно
лучше всего разделяют, то лучше - мутации на очень медленных маркерах и желательно 2-х или 3-х шаговые. Но такое удовольствие очень редко бывает.
А если
чаще всего, то это среднебыстрые и средние по скорости маркеры. Самые быстрые маркеры не годятся. И такие маркеры, как CDYa,b, DYS576, DYS570, и может быть DYS449 я бы даже в слабые признаки субкладов не включал. Даже в относительно молодых субкладах большой разброс значений.
Может я не прав, но когда определяю к какой ветви R1a1 относится гаплотип, я на эти маркеры вообще не обращаю внимания.