Здесь конкретная цитата
In conclusion,the results are in favour of the hypothesis that the Dinaric type genetically derives from the autochtonous neo-eneolithic Mediterranean anthropological substratum.
Обратите внимание на выделенные слова.Ближневосточных неолитических мигрантов не назовешь автохтонным субстратом.Если динарская популяция сохранилась со времен мезолитических кроманоидов,то соответственно ее можно назвать также и неолитическим субстратом.Она же продолжала существовать в неолите!
Нет, под автохтоностью здесь имеется противопоставление пришельцам более позднего периода (под последними прежде всего подразумеваются славяне, в меньшей степени гунны и римляне). Нео- и энеолетические жители южных Балкан в статье ассоциируются с иллирийцами.
В конце статьи вывод (стр.14) - перевожу Вам с дойтче шпрахе - антропологические различия (см. дендрограммы краниометрических признаков) северных и южных регионов Югославии отражают различия в процессе брахикранизации. В северных регионы Югославии брахикранизация менее заметна, что можно объяснить тем, что эти регионы были густо заселены сначала германскими, затем аварскими, и наконец, славянскими племенами. Вместе с тем, на юге, в.т.ч в направлении славянской экспансии, число мигрантов было меньше, и поэтому результаты брахикранизации более заметны.