Вернусь к пяти гаплотипам, которые я сравнивал выше. Общее число мутаций между ними не позволяет построить дерево. Пойдем логическим путем.
DYS391=10: Пузынин, Бадамжав и Анчиг/Дамдин;
DYS391=11: Шумскис и МК.
Казалось бы, вот оно первичное разделение ветвей. Не тут-то было.
DYS389-1=14: Пузынин, Бадамжав и Шумскис;
DYS389-1=13: Анчиг/Дамдин и МК.
Все остальные маркеры не опровергают ни первую, ни вторую версии. Следовательно, в одном случае мы имеем истинную развилку, а в другом обратную мутацию, зачеркнувшую прямую (гомоплазия), но пока не знаем, какой из двух случаев - истинный.
Предположим, что все пять гаплотипов разошлись своими путями примерно в одно время. Тогда можно усреднить число разделяющих их мутаций. Будет в среднем 0,29 мутации на маркер (я пренебрегаю тем, что в разных случаях это разные наборы маркеров с разным соотношением "быстрых" и "медленных"). При скорости 0,002 на 30-летнее поколение, с учетом обратных мутаций между двумя гаплотипами 170 поколенных переходов, общий предок 85 поколений = 2550 лет назад. С поправкой VVR на дифференциацию скоростей между маркерами, до 3200 лет назад. То есть если предок Шумскиса - славянин Шумский, это лишь случайное совпадение со славянством предков Андрея. Слишком глубока пропасть во времени. Их гаплотипы могло занести из Монголии в Прибалтику одним общим миграционным потоком, а могло - совершенно разными. Самое раннее, что приходит в голову - наступление сарматов на скифов, самое позднее - время Золотой орды. Между ними аланы и гунны, булгары, авары и берендеи-торки, печенеги и кыпчаки. И это еще не полный список.
Что касается древа, то я настроен оптимистично. У нас в запасе множество нерасшифрованных монгольских гаплотипов от SMGF (сейчас их монгольская коллекция 2727 гаплотипов). С каждым новым гаплотипом архитектура дерева будет всё понятнее.