Откуда в Индии арии? Три ответа на один вопросАлиев А. А. (Россия), Барр-Кумаракуласингх С. А. (Индия)Возвращаясь к напечатанномуВ одной из предыдущих статей авторы в рамках анатолийской гипотезы об индоевропейской прародине излагали гипотезу о появлении гаплогруппы J2 в Индии как результат арийского вторжения [1]. Ряд критических замечаний [2], а также появление дополнительной информации побудили авторов к некоторому пересмотру их выводов и написанию данной статьи.
О чём пойдёт речьИзучение истории появления ариев в Индии давно является объектом исследования лингвистов, историков, археологов и т. п. С недавних пор для решения этого вопроса стала привлекаться научная база ДНК-генеалогии, исходящая из того, что гаплогруппы изначальных носителей древнего языка могли хотя бы частично сохраниться у современных носителей языков-потомков.
Применительно к современным индоарийским народам это означает, что в их генофонде могли сохраниться гаплогруппы ариев – носителей древнеиндийского языка, предка всех современных индоарийских языков.Набор гаплогрупп современных индоарийских народов довольно разнороден [3-5] – R1a1a (M17), R2 (M124), J2 (M172), H1 (M69, M52), L (M11). Определить, какие из перечисленных гаплогрупп потенциально могли быть у ариев можно на основании предположения, что «арийские» гаплогруппы должны присутствовать в ощутимом проценте и у остальных индоевропейских народов. К таким гаплогруппам относятся лишь R1a1a и в меньшей степени J2.
Но одно только совпадение некоторых гаплогрупп современных европейцев и индоариев ещё не означает, что эти же гаплогруппы могли быть у древних ариев. Здесь необходимо привлекать смежные дисциплины – историю и лингвистику.
Раннюю историю индоариев реконструируют на основании их древнейшего литературного памятника – Ригведы [6]. Анализ Ригведы показывает, что арии были группой племён, живших около 3,5 тыс. лет назад на территории нынешнего Пенджаба. Это означает, что какая бы гаплогруппа ни была у ариев, её возраст в Индии должен значительно превышать 3,5 тыс. лет.
Пока можно выделить три основные гипотезы, объясняющие появление ариев в Индии – курганную, анатолийскую и теорию исхода из Индии. Попробуем сопоставить эти гипотезы с оценочными возрастами гаплогрупп R1a1a и J2 и тем самым ответить на вопрос «Откуда в Индии арии?»
Ответ первый. Курганная гипотеза: арии вторглись в Индию из Русской равниныКурганная гипотеза предполагает миграцию ариев с Русской равнины через Урал в Афганистан с их дальнейшим расселением в исторические места обитания [7].
В аспекте ДНК-генеалогии курганная гипотеза может быть представлена как миграция носителей гаплогруппы R1a1a из Восточной Европы в Южную Азию, происходившая не позднее II тыс. до н. э. На возможность такого сценария указывает высокий процент гаплогруппы R1a1a как в Восточной Европе, так и в Индии [8, 9] (рис. 1).
Рис. 1. Карта частот гаплогруппы R1a1a (M17) [9]Однако эта модель подвергается критике со стороны Питера Андерхилла, согласно исследованиям которого в Европе представлены субклады R1a1a* и R1a1a7 (M458), в Южной Азии – R1a1a*, R1a1a5 (PK5) и R1a1a6 (M434). По оценкам авторов [9], использовавших метод [10] возраст восточно-европейского субклада R1a1a7 составляет 10,7 тыс. лет, а общий возраст R1a1a* в Европе – 11,3 тыс. лет. [9, Supplementary Table S4]. Возраста южно-азиатских субкладов не указаны, указан лишь общий возраст R1a1a* в Западной Индии – 15,8 тыс. лет и высказывается предположение о южно-азиатском происхождении данной гаплогруппы. Это же предположение высказывалось и другими авторами [4, 5, 11]
Авторы [9], опираясь на указанные возрасты, утверждают, что никаких древних миграций из Восточной Европы в Индию не было, поскольку в Индии отсутствует восточно-европейский субклад R1a1a7. По их мнению, речь может идти лишь о древней миграции R1a1a из Азии в Европу.
Тем не менее, при всей логичности этого предположения, не будем торопиться с выводами – в действительности полученные результаты оценки возраста напрямую зависят от применяемого метода оценки возраста, из-за чего пока нет общепринятой точки зрения о возрасте гаплогруппы R1a1a и её нисходящих субкладов.
Помимо упомянутого метода оценки возраста субклада [10] существуют и другие – например, квадратичный метод Кеннета Нордтведта [12]. (Линейные методы расчёта возраста популяций некорректны, т. к. их результат в значительной степени зависит от объёма выборки и будет сильно заниженным, особенно для малочисленных и при этом древних субкладов [13]).
Оценка возраста субклада R1a1a7 по квадратичному методу с использованием 46 67-маркёрных гаплотипов из польского ДНК-проекта [14] показала, что его возраст составляет 104?37 поколений (т. е. в пределах 2-3 тыс. лет). Разница в оценках почти в три раза.
Этот метод расчёта указывает, что субклад R1a1a7 возник в Восточной Европе уже после периода появления ариев в Индии. Часть европейских и индийских гаплотипов обозначена как R1a1a*, с пока невыясненными нисходящими субкладами. Возможно, в будущем в Европе будут обнаружены субклады R1a1a, возникшие не позднее III тыс. до н. э. И если такие же, но более «молодые» субклады, будут обнаружены и в Индии, то это может служить подтверждением курганной гипотезы.
Как видим, пока нельзя однозначно принять или отвергнуть курганную гипотезу – требуется выявление новых субкладов R1a1a* и поиск единого метода оценки их возрастов.
Ответ второй. Анатолийская гипотеза: арии вторглись в Индию из Малой АзииСогласно анатолийской гипотезе, праиндоевропейский язык выделился в районе Анатолии, откуда арии мигрировали далее на восток в Индию [15, 16].
В аспекте ДНК-генеалогии анатолийская гипотеза позволяет выдвинуть предположение о миграции ариев как носителей ближневосточной гаплогруппы J2 (M172) [17] из Западной Азии в Южную не позднее II тыс. до н. э. На это указывают частоты гаплогруппы J2 как в Передней Азии, так и в Индии [18] (рис. 2).
Рис. 2. Карта частот гаплогруппы J2 [20]Очевидно, что для обоснования этой версии также необходимо оценить возрасты индийских субкладов J2. Сложность заключается в том, что около половины всех J2 классифицируются как J2*, поскольку их нисходящие SNP-мутации пока не выявлены.
Имеющиеся в открытых ДНК-проектах [19, 20] южно-азиатские гаплотипы более глубоких субкладов – J2a4 (L26/S57, L27) и J2b2 (M241) пока слишком малочисленны (менее 10 гаплотипов по состоянию на август 2010). Это пока не позволяет провести серьёзную оценку возраста J2a4 и J2b2 в Индии.
Поэтому пока затруднительно однозначно принять или отвергнуть анатолийскую гипотезу. Возможно, в будущем количество соответствующих гаплотипов позволит ответить этот вопрос.
Ответ третий. «Теория исхода из Индии»: арии – автохтоны Южной АзииС точки зрения двух предыдущих гипотез, индоарии в Индии являются несомненными пришельцами. Теория исхода из Индии предполагает, что сама индоевропейская языковая семья возникла на Индийском субконтиненте и не позднее IV-V тыс. до н. э. распространилась в Европу. В свете этой теории арии считаются коренным населением Индии [21, 22].
Лингвисты категорически отвергают теорию исхода из Индии: если бы индоевропейская прародина располагалась в Индии, то все индоевропейские языки должны были бы иметь следы влияния дравидийских языков и языков мунда, чего не наблюдается [23].
Однако, если исходить только из древнего возраста индийских и более «молодых» европейских R1a1a и отвергнуть лингвистическую критику, то можно легко допустить идею об автохтонности индоариев данной гаплогруппы в Индии.
Складывается парадоксальная ситуация: неясно, что важнее – лингвистический фактор, отрицающий автохтонность индоариев в Индии или данные Y-ДНК, указывающие на древнее присутствие R1a1a. Поэтому с этой точки зрения теорию исхода из Индии пока невозможно принять или отвергнуть.
Прояснить ситуацию поможет выявление новых субкладов R1a1a и оценка их возрастов в Индии и Европе, что позволит более чётко наметить направление и примерную эпоху их древних миграций.
Завершая беседуПодведём итоги. Сейчас можно сказать что на гаплогруппу ариев в рамках одной из трёх гипотез (курганной, анатолийской и теории исхода из Индии) формально претендуют две – R1a1a и J2. Но какая бы ни была гаплогруппа у ариев, её возраст в Индии должен значительно превышать 3500 лет. Для окончательного ответа на вопрос «Откуда в Индии арии?» необходимы точные данные о субкладах и возрастах европейских и индийских R1a1a и J2. Авторы выражают надежду, что в будущем развитие ДНК-генеалогии позволит окончательно ответить на вопрос о происхождении индоариев и индоевропейцев в целом.
1.
Акпер Алиев, Александр Смирнов. Y-гаплогруппы носителей арийского языка. The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия), Vol 2, No 1 (2010)2.
Жаксылык Сабитов. О методологии истории и популяционной генетики. The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №2, 2010 год3.
Sanghamitra Sahoo et al. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios. PNAS, 20054.
Sengupta et al. Polarity and Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian Pastoralists, 20065.
Sharma et al. The Indian origin of paternal haplogroup R1a1(*) substantiates the autochthonous origin of Brahmins and the caste system. J. Hum.Genet. 54 (1): 47–55, 20096.
Ригведа. Пер. Т. Я. Елизаренковой7.
Michael Witzel, The home of the Aryans, Harvard University8.
Semino et al. The Genetic Legacy of Paleolithic Homo sapiens sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective. 20009.
Underhill et al. Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a. European Journal of Human Genetics, 200910.
Zhivotovsky LA, Underhill PA, Cinnio?lu C et al. The effective mutation rate at Y-chromosome short tandem repeats, with application to human population-divergence time. Am J Hum Genet, 2004.11.
Kivisild et al. The Genetic Heritage of the Earliest Settlers Persists Both in Indian Tribal and Caste Populations, AJHG, 200312.
Ken Nordtvedt’s Interclade age estimation method13.
Д. Адамов, С. Каржавин. О влиянии численности популяции на точность оценки TMRCA, получаемой стандартными методами по совокупности аллелей STR локуса. The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия), Том 2, №2, 2010 год14.
Polish FamilyTree DNA Project15.
Т. В. Гамкрелидзе, Вяч. Вс. Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тбилиси, 198416.
Renfrew, A.C. Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins, London, Pimlico, 198717.
Ornella Semino et al. Origin, Diffusion, and Differentiation of Y-Chromosome Haplogroups E and J: Inferences on the Neolithization of Europe and Later Migratory Events in the Mediterranean Area. American Journal of Human Genetics 74:1023–1034, 2004.18.
Mark Lechner. Y-DNA Haplogroup J. The Fertile Crescent and the Rise of Agriculture.19.
India DNA Project20.
Kerala Project21.
Клостермайер К. Вопросы теории арийского вторжения и пересмотр Истории Древней Индии. (Klaus Klostermaier. Questioning the Aryan Invasion Theory and Revising Ancient Indian History. ISKCON Communications Journal, vol.6, No.1 June 1998, p.5-1622.
Elst K. Update on the Aryan Invasion Debate, New Delhi: Aditya Prakashan, 1999.23.
Дж. П. Мэллори. Индоевропейские прародины. Вестник древней истории, № 1, 1997 г.