Очевидно, что чем древнее субклад - тем выше вероятность его обнаружения в древних захоронениях. По наглядным прикидкам, начиная где-то с возраста 8 тыс. лет и выше вероятность обнаружения данного субклада в дДНК вроде как должна повышаться вплоть до 100%-ного значения - такие гаплогруппы как R1a, R1b, I1, I2 и др. тому живой пример.
Однако наберётся ещё дюжина не менее древних гаплогрупп, присутствующих на археологически тех же территориях, но при этом с полным отсутствием дДНК!
Разумеется, тут можно возразить, что в древности численность носителей данных гаплогрупп была на уровне минимальной выживаемости и по причине крайней малочисленности их пока просто ещё не раскопали.
Но в многотысячелетний критический минимум численности верится с трудом. Известно, что любая генеалогическая цепочка, в которой в каждом поколении рождается только по одному сыну гарантированно прервётся в течение 250 поколений (закон Гальтона - Ватсона), т. е. в течение ~7-8 тыс. лет.
При этом есть живые субклады палеолитического возраста, не обнаруженные в дДНК - например, E-Y37093, E-Y29605 и т. д.
(Привёл лишь примеры из моего родного E-M35, уверен что в других гаплогруппах тоже найдётся немало подобных нестыковок).
Пока лишь остаётся сидеть и ждать новых дДНК
Тема: Древние субклады без дДНК (Прочитано 706 раз)