Пракартвельские реконструкции

[Fire]

Единственное что в языке стабильно это базовая лексика, и если в базовой лексике есть слова с происхождением из другой группы то это субстрат,

Нет., это не так. Например, в корейском нет китайского субстрата, а базовая лексика полна китаизмов.

и если я правильно помню, есть слова в Сванском когнаты с Нахо-Дагестанскими

А если неправильно помните?

Нет я описал что я называю субстратом,
если есть такие базовые слова, то это субстрат, это мое определение, это уже здесь я делаю давно, должны были заметить.

[Srkz]

А эпоха Бронзы Закавказья почти идентична Нахо-Дагестанцам по аутосомным компонентам.

Из этого никак не следует уничтожение местных CHG и заселение освободившегося места дагестанцами.

[Fire]

А эпоха Бронзы Закавказья почти идентична Нахо-Дагестанцам по аутосомным компонентам.

Из этого никак не следует уничтожение местных CHG и заселение освободившегося места дагестанцами.

Я этого не писал, я писал что Картвелы не застали CHG, a Закавказцев Бронзы которые почти идентичны Нахо-Дагестанцам

[Tibaren]

Смотрю список Сводеша, Базовую лексику Картвелов и НахоДагестанцев, из первых 30 слов Сванские слова "как" "где" "когда" "один" "большой/великий" явно имеют Восточно-Кавказское происхождение.

Я вот тоже смотрю сквозь вашу призму и вижу в сванском Сводеше слова ...  славянского происхождения, например, вопросительные местоимения хема и шома явно связаны с белорусским хто и украинским шо.
P.S. Числительное "один" и прилагательное "большой/великий" - морфологически  прозрачные дериваты от общекартвельских основ; специалистам это видно с первого взгляда.

[Tibaren]

Нет я описал что я называю субстратом,

Назовите это хоть надстройкой над базисом, хоть результатом скрещивания по Марру, но в лингвистическом понимании это не является субстратом.

[Fire]

Смотрю список Сводеша, Базовую лексику Картвелов и НахоДагестанцев, из первых 30 слов Сванские слова "как" "где" "когда" "один" "большой/великий" явно имеют Восточно-Кавказское происхождение.

Я вот тоже смотрю сквозь вашу призму и вижу в сванском Сводеше слова ...  славянского происхождения, например, вопросительные местоимения хема и шома явно связаны с белорусским хто и украинским шо.
P.S. Числительное "один" и прилагательное "большой/великий" - морфологически  прозрачные дериваты от общекартвельских основ; специалистам это видно с первого взгляда.

Сванский " ešxu" Чеченский "цхьаъ" и Картвельский "art"
Сванский "xoša"  Даргинский "халаси" Лакский "хъунмасса" и Картвельское "didi"

[Fire]

Нет я описал что я называю субстратом,

Назовите это хоть надстройкой над базисом, хоть результатом скрещивания по Марру, но в лингвистическом понимании это не является субстратом.

Базовая лексика ведёт себя как и аутосомные компоненты, отражает генетический субстрат/вклад тоесть.
Вот если от Корейцев и Японцев отнять Ханьцев = в остатке Нганасанский  компонент примерно 5%
Есть же попытки обьединить Корейцев и Японцев с другими Ностратами восточной Азии(в "Алтайскую" семью), а Нганасанский компонент самый высокий среди Ностратов востока.

[Asmat headhunter]

Сванский " ešxu" Чеченский "цхьаъ" и Картвельский "art"
Сванский "xoša"  Даргинский "халаси" Лакский "хъунмасса" и Картвельское "didi"

Без морфологии и фонетических соответствий - это ни о чём.

[murad-30ing]

Единственное что в языке стабильно это базовая лексика, и если в базовой лексике есть слова с происхождением из другой группы то это субстрат,

Нет., это не так. Например, в корейском нет китайского субстрата, а базовая лексика полна китаизмов.

и если я правильно помню, есть слова в Сванском когнаты с Нахо-Дагестанскими

А если неправильно помните?

Как объяснить некоторые схожие звуки в фонетике картвельских при отсутствии нахско-дагестанского субстрата или это влияние абхазо-адыгских на картвельские?

[Asmat headhunter]

Как объяснить некоторую схожие звуки в фонетике картвельских при отсутствии нахско-дагестанского субстрата или это влияние абхазо-адыгских на картвельские?

Чисто ареал. Если несколько языковых семей тысячи лет сидят где-то рядом, то становятся чем-то похожими.

[Tibaren]

Сванский " ešxu" Чеченский "цхьаъ"

Сван. ešxu ~ груз. sxva, мегр. šxva, лаз. čkva, ПКарт  *śxwa-. Курите Климова и Фенриха.

Сванский "xoša"  Даргинский "халаси" Лакский "хъунмасса"

x-o-š-a. Корень /š-/. Курите сванскую морфологию.

и Картвельское "didi"

Картозанское *did-. И в сванском ему соответствует синоним ʒɣəd. Курите  диссимиляторные процессы в сванском  и генезис децессивных кластеров.

[murad-30ing]

Как объяснить некоторую схожие звуки в фонетике картвельских при отсутствии нахско-дагестанского субстрата или это влияние абхазо-адыгских на картвельские?

Чисто ареал. Если несколько языковых семей тысячи лет сидят где-то рядом, то становятся чем-то похожими.

Чем похожи тогда например дагестанские на картвельские фонетически?  Хочу понять если есть общий признак,  значит должен быть изначальный источник его распространения в самом ареале или из вне? Не могли же они просто сговориться или интуитивно развиваться в одном и том же направлении без воздействия друг на друга. Тогда возникает вопрос об этом самом воздействии.

[Tibaren]

Как объяснить некоторые схожие звуки в фонетике картвельских при отсутствии нахско-дагестанского субстрата или это влияние абхазо-адыгских на картвельские?

Если это субстрат, то почему он такой ущербный? Где полноценные латеральные и фарингальные серии? И где проявления в грамматике?

[Asmat headhunter]

Не могли же они просто сговориться или интуитивно развиваться в одном и том же направлении без воздействия друг на друга.

Так мы ещё не знаем, сколько могло быть языков на Кавказе около 5000 лет назад.
Предположим, что пракартвельский где-то на западе Грузии, праабхазо-адыгский где-то в горах западного Кавказа,
пранахско-дагестанский где-нибудь в горном Дагестане и на севере Азербайджана.
Остаётся ещё восток Грузии и центральный Кавказ, что было там - непонятно.
Древних участников кавказского "шпрахбунда" могло быть в разы больше, чем три.

[murad-30ing]

Как объяснить некоторые схожие звуки в фонетике картвельских при отсутствии нахско-дагестанского субстрата или это влияние абхазо-адыгских на картвельские?

Если это субстрат, то почему он такой ущербный? Где полноценные латеральные и фарингальные серии? И где проявления в грамматике?

Tibaren,  совершенно не владею картвельскими поэтому не могут судить об ущербности или вообще о наличии или отсутствии субстрата но логически он должен присутствовать в одной из этих двух групп языков. А полноценные латеральные или фарингальные серии сохранились не в каждом дагестанском даже, что говорит о соседях.