Еще через сколько-то поколений родился первый R1a1.
У другого сына через сколько-то поколений, независимо от первого пути, родился первый R1b, а в его роду - первый R1b1.
Про то кто у кого родился я понял. Но я спрашивал о возрасте... вы подсчитали?
Итак, оценка возраста общего предка. К сожалению, под рукой 18 гаплотипов одного субклада и 14 - другого. 252 сочетания. У кого большие выборки по 67-маркерным, прошу поделиться.
Между двумя разнородными гаплотипами в среднем 57 (если точно, то 56,9) мутаций, или 57/67=0,85 мутаций/маркер.
При скорости 0,002 и 25 лет на поколение между гаплотипами 17750 лет, возраст предка 8875 лет.
При скорости 0,002 и 30 лет на поколение между гаплотипами 21300 лет, возраст предка 10650 лет.
С одной стороны, Клесов говорил, что его скорости применимы только к 25-летнему поколению. С другой стороны, проверка на Шука Каа показала, что 27 лет как минимум, а 30 лет еще надёжнее.
Для сравнения посчитал: между гаплотипами G2a1 и G2a3 в среднем 42,8 мутации.
Какой из этого вывод? Если мы пользуемся скоростью мутаций от Клесова, а не (к примеру) от Животовского, то не можем говорить о возрасте R1a или R1b старше, чем 8875 лет. Эти субклады заведомо моложе. Насколько моложе - метод ответа дать не может, тут уж надо заходить изнутри субклада и заниматься его филогенией.
Добавлю, что я использовал выборки хоть и маленькие, но хорошо очищенные от близкородственных гаплотипов: минимальное расстояние внутри субклада 10 мутаций на 67 маркеров.
Только написал, захожу в соседний топик и читаю:
Метод interclade age ответ на этот вопрос не даст. Оценку вероятности, какая ветвь ответвилась раньше способен дать только филогенетический анализ, у которого, как известно есть свои недостатки.
Вот такое единодушие.