И еще нужно сказать, что все-таки Животовский, несмотря на всю логичность своего "метода", слегка намудрил в своей попытки уйти от "генеалогических" скоростей (типа скорости Кейзера), пытаясь вывести свои скорости исходя не из генеалогических данных (пар отец-сын, "глубоких" родословных), выбрав те популяции, где возраст популяции можно экстраполировать из надежных исторических или археологических данных (т.е те популяции, где можно было предположить short-term foundation event). Да и скорость он слишком усреднил.
Тут есть своя интрига
, о которой мало кто знает, но которую видимо надо рассказать, чтобы была ясна мотивация усилий Животовского по выводу эффективной скорости мутаций. Дело в том, что в 1996 году другой известный попгенетик Андерхилл занимался вычислением ВБОП индейцев Q-M3. Тогда он использовал скорость, близкую к скорости Кейзера (0,0021 -это скорость была взята из исследования Weber-Wong "глубоких родословных", у Кейзера -0,0028) и на одно поколение брал 27 лет. Тогда у него получилось, что ВБОП имевшейся выборки индейцев Q-M3 составил у него 2147 лет назад, или 151 г.д.н.э.
Разумеется, что Андерхилл просто не поверил в достоверность своих же оценок. Тогда он обратился к своему коллеге Животовскому, вместе с которым он потратил
лет этак пять на выработку нового метода. Они отвергли эмпирические данные Кейзера и Вебера-Вонга, посчитав, что в широкой временной перспективе - из-за генетического дрейфа- мутации просто не могут так быстро накапливается. Тогда то они покудесили с расчетами по выборкам цыган, банту и маори и в качестве объяснения прибегли к догматической в попгенетике модели эффективной популяции Нея. На выходе была получена более приемлимая для Андерхилла скорость мутаций 0.00069. Используя эту скорость и новые выборки индейцев Q-P36 и Q-M3, группа исследователей во главе с Зегурой дала новую оценку возраста индейцев этих гаплогрупп -она составила что-то около между 10 000 и 17 000 лет до настоящего времени, т.е в 4-8 раз больше, чем в первоначальных рассчетах Андерхилла.
Все были довольны,
кроме Пакендорфа, который в своей известной работе о якутах
черным по белому написал, что возраст "демографической экспансии" якутов, получаемый по скорости Животовского противоречит лингвистическим данным, по которым якутский язык никак не мог выделится из общего тюркского языка ранее чем 1500 лет до настоящего времени.