Исследование приазовских греков - гаплогруппа L

[zastrug]

Здесь второй греческий гаплотип L3
http://forum.molgen.org/index.php/topic,1579.msg48551.html#msg48551
Два шага в 390, один шаг в 439.

[asan-kaygy]

А на скольки маркерах разница?

[Farroukh]

И действительно, судя по цыганскому Y-ДНК проекту, из 22-х гаплотипов половина (13 чел.) - H1a, L нет вообще.

[T_igor]

Уважаемые!
В предыдущем сообщении на http://forum.molgen.org/index.php/topic,1579.msg48551.html#msg48551
я ошибся и не верно указал маркер 390, сейчас исправил. Извините за мою невнимателность

19   385A  385B     389_1   389_2   390     391     392     393     437     438     439     448
15    9      15        13       29        22      10        14     12       16        10       12     19

456    458    635C4     H4
16      18       22          10
Какие выводы можно сделать после этого уточнения?

[zastrug]

То бишь получается один шаг на 17 маркерах в DYS 439.
В вопросах TMRCA воздержусь от первого слова при наличии более сведущих.

[Centurion]

То бишь получается один шаг на 17 маркерах в DYS 439.

В купе с редкостью гаплогруппы, а также принадлежностью к одному и тому же народу, можно предположить, что имеется близкий общий предок.

[Farroukh]

T_igor, настоятельно рекомендую Вам зарегистрироваться в базе данных Ysearch.org. Это в дальнейшем значительно упростит работу.

[T_igor]

Подскажите, а предиктор теперь что показывает   L3 (M357) 
или другую L

[zastrug]

Он с самого начала показывал L3, но раскладывать на субклады по предиктору это дело рискованное, поэтому наверное и ограничились L

[T_igor]

То бишь получается один шаг на 17 маркерах в DYS 439.

В купе с редкостью гаплогруппы, а также принадлежностью к одному и тому же народу, можно предположить, что имеется близкий общий предок.

  А насколько близкий,  какой предположительно год 

[Farroukh]

Полное совпадение 17 маркёров означает родство 1-54 поколений назад. В Вашем случае речь идёт примерно о том же интервале, но со смещением в прошлое, т. е. общий предок двух греков L с 16-ю маркёрами жил порядка  1000 лет назад.

[zastrug]

А насколько близкий,  какой предположительно год 

Для определения близкого родства 17 маркеров маловато будет. Если бы продолжить до 67, то вы могли как разойтись до очень дальнего родства так и остаться на уровне дистанции в несколько шагов, что говорило бы о близком родстве в недалеком прошлом.

[Centurion]

А насколько близкий,  какой предположительно год 

Для определения близкого родства 17 маркеров маловато будет. Если бы продолжить до 67, то вы могли как разойтись до очень дальнего родства так и остаться на уровне дистанции в несколько шагов, что говорило бы о близком родстве в недалеком прошлом.

Да что вы с этим 67маркерами... тенденция остается и на 37 маркерах. Это не 12.

22/25
30/37
58/67

достаточно 37 маркеров, чтобы понять что и как, ведь так и должно быть на правильных панелях

поэтому при увеличение маркеров ничего по сути не должно меняется... будет 77, 97, 107 маркеров и тд - предел есть, где увеличение уже не играет роли

17 маркеров применяют для определения родства в судмедэкспертизе, поэтому не стоит говорить что маловато, кому то и 377 маловато будет

[zastrug]

Ну это к примеру , по сути вашего поста я согласен.
Роман, а в дальнейшем по желанию клиентов и на платной основе, можно будет найти какой-то способ, чтобы апгрейдить эти образцы в том же Гентисе?

[Centurion]

Ну это к примеру , по сути вашего поста я согласен.
Роман, а в дальнейшем по желанию клиентов и на платной основе, можно будет найти какой-то способ, чтобы апгрейдить эти образцы в том же Гентисе?

Думаю будет возможно, если останутся образцы на ватных палочках и их не истратят.