Лингвистика, ДНК-генеалогия, археология, этнография - говорим о том, о сём

[Srkz]

Он за минуту может прочитать больше источников, чем человек за всю жизнь. У него взвешенное мнение, почти беспристрастное (почти, т.к. у него есть склонность к марксизму, соц. справедливости, пацифизму, плюс вшитые ограничения на расизм и подобное).

А ещё он совершенно не стесняется фантазировать, да и достоверность источников непонятно, как оценивает.

Не так давно наблюдал сценку. На совсем другом ресурсе, посвящённом другой теме, человек написал пост. И диалог в комментариях:

-- Очень длинно, может кто-то вкратце пересказать суть?
-- Вот, что ChatGPT выдаёт на просьбу пересказа поста:
1)
2)
..
7)
8 )

Читаю этот пересказ. В первых пунктах идёт вполне адекватное изложение начала поста. Ближе к концу начинается полная отсебятина ChatGPT, которая по тематике вроде как связана, но совсем не то, что было в исходнике. Далее люди этот пересказ ещё пообсуждали. Что они обсуждают инфомусор, никто в ветке так и не написал. Для этого же надо прочитать исходный пост, а не только начало глянуть Ну и я не стал писать, не регистрироваться же ради этого.

[Gorr]

Мнение ChatGPT о :

ценность мнения  ChatGPT по гуманитарным дисциплинам тяготеет к нулевому значению

Он за минуту может прочитать больше источников, чем человек за всю жизнь. У него взвешенное мнение, почти беспристрастное (почти, т.к. у него есть склонность к марксизму, соц. справедливости, пацифизму, плюс вшитые ограничения на расизм и подобное).

можете считать, что   мнение ChatGPT  весомее вашего,ваше право.

[Penny]

А ещё он совершенно не стесняется фантазировать, да и достоверность источников непонятно, как оценивает.

Не так давно наблюдал сценку. На совсем другом ресурсе, посвящённом другой теме, человек написал пост. И диалог в комментариях:

-- Очень длинно, может кто-то вкратце пересказать суть?
-- Вот, что ChatGPT выдаёт на просьбу пересказа поста:
1)
2)
..
7)
8 )

Читаю этот пересказ. В первых пунктах идёт вполне адекватное изложение начала поста. Ближе к концу начинается полная отсебятина ChatGPT, которая по тематике вроде как связана, но совсем не то, что было в исходнике. Далее люди этот пересказ ещё пообсуждали. Что они обсуждают инфомусор, никто в ветке так и не написал. Для этого же надо прочитать исходный пост, а не только начало глянуть Ну и я не стал писать, не регистрироваться же ради этого.

Согласна, особенно не на английском может дичь пороть, неправильно поняв вопрос.
С другой стооны лично я не сталкивалась с дичью с его стороны.
От многословности можно просить его кратко излагать суть дела.
От фантазий можно обезопаситься, дав указание: "Как считает научное сообщество" или "Какой точки зрения придерживается большинство ученых" и т.д.
Недаром теперь много выходит научных статей , полностью написанных ИИ.

Лучше всего у него получается играть чью-то роль.Тогда врет напропалую.

А еще он пишет очень хорошие стихи .

[wave48]

А еще он пишет очень хорошие стихи

А еще его можно дообучить.    Тогда он станет, например, преподавателем генетики.

[Penny]

А еще он пишет очень хорошие стихи

А еще его можно дообучить.    Тогда он станет, например, преподавателем генетики.

Много кем может быть. Уже лучше лучших врачей диагносцирует болезни.
Заменит людей в интеллектуальном профессиональном поле. Вопрос лишь когда. Потихоньку уже многие профессии заменяются.

[Penny]

Процент slavic выше 40 % только у некоторых популяций восточных славян и у силезских поляков. Подходит под теорию Полесье, но не полностью. Например, Рязань тоже среди них.

Самыми славянистыми славянами получаются белорусы с 50% среднев. slavic:

Target: Belarusian
Distance: 0.3614% / 0.00361361
45.6   Slavic*(AD*540–1270)
34.4   Baltic*(AD*260–540)
5.8   Slavic*(AD*540–1100)
5.2   Germanic*(AD*100–630)
3.2   Roman*Illyria*(AD*100–600)
1.6   Turkic*(AD*650–1200)
1.4   Roman*Anatolia*(100*BC–AD*700)
1.0   Byzantine*Anatolia*(AD*500–1100)
0.6   Caucasian*Albania*(AD*200–400)
0.6   polga*(AD*200–400)
0.4   Italian*(AD*650–1450)
0.2   Baltic*(AD*900–1050)

Возможно, Беларусь - это прародина славян.

[Alone Coder]

Что за компонент "slavic"? Это среднее арифметическое между болгарином и помором? Учтите, что часть территории России, Украины, Белоруссии, Польши - зона балтских гидронимов. Так что население в этих местах с балтской примесью.
Уж лучше взять за образец словаков со словенцами.

[Tibaren]

Фасмер безумен ... "сало" у него от "садиться ".

Безумны также и Горяев с Преображенским, Черных с Шанским и Семеновым, и их польские и чешские коллеги-слависты Брюкнер, Махек и Рейзек. Кто бы сомневался.

но сало делают из свинины. Old Greek: síalo-s m. `fettes Schwein, Mastschwein' (cf s- in sǖ̂-s, gen. sü-ós m., f. `Schwein, Sau, Eber') слон в одном семантическом поле с свиней по внешнему виду .Там и ищите.

И особенно он семантически в одном поле со словом сало в значении ледяных кристалликов или ледяной кашицы на поверхности воды. Ведь без слонов здесь никак не обойтись.
А уж западнославянские формы sаdłо, sadlo и древненовгородское сагло явно образованы от типичного для славянской среды обитания животного под названием то ли сдлон, то ли сглон.

[Penny]

Что за компонент "slavic"? Это среднее арифметическое между болгарином и помором? Учтите, что часть территории России, Украины, Белоруссии, Польши - зона балтских гидронимов. Так что население в этих местах с балтской примесью.
Уж лучше взять за образец словаков со словенцами.

Там средневековые славяне из нескольких стран, разные славянские образцы.

Чем это словаки со словенцами больше славяне, чем белорусы? У словаков мало того, что полно Балтики, так еще высоко влияние Германии
Target: Slovakian
Distance: 0.3618% / 0.00361771
21.2   Baltic*(AD*260–540)
17.2   Slavic*(AD*540–1270)
15.4   Baltic*(AD*900–1050)
13.4   Germanic*(AD*700–1000)
10.0   Germanic*(AD*100–630)
7.2   Thracian*(1100–200*BC)
6.0   Greek*(770–400*BC)
2.8   Roman*Anatolia*(100*BC–AD*700)
2.2   Roman*Illyria*(AD*100–600)
1.4   European*Jew*(AD*1160–1400)
1.2   Sardinian*(AD*770–1000)
1.0   Southeast*Asian*(2000*BC–AD*1800)
0.4   Paeonian*(750–100*BC)
0.2   Byzantine*Anatolia*(AD*500–1100)
0.2   Roman*Sardinia*(AD*400–500)
0.2   Volga*(AD*200–400)

А у словен высоко влияние римского и доримского населения Балкан:
Target: Slovenian
Distance: 0.2133% / 0.00213292
22.0   Slavic*(AD*540–1270)
15.6   Baltic*(AD*260–540)
9.0   Thracian*(1100–200*BC)
8.8   Slavic*(AD*540–1100)
8.2   Balkans*(AD*500–1000)
8.0   Germanic*(AD*100–630)
7.2   Roman*Illyria*(AD*100–600)
5.2   Roman*Gaul*(AD*130–500)
3.6   Roman*Pannonia*(AD*130–600)
2.6   Byzantine*Anatolia*(AD*500–1100)
2.4   Baltic*(AD*900–1050)
2.2   France*(AD*130–1400)
2.2   Greek*(770–400*BC)
1.6   Balto-Slavic*(900–350*BC)
0.6   Rouran*Khaganate*(AD*330–550)
0.4   Germanic*(AD*700–1000)
0.4   North*Caucasian*(AD*650–1160)

Болгары тоже сохранили наименование булгар-пришельцев, но сказать, что они больше тюрки-булгары, чем чуваши или татары, вряд ли можно.

[Alone Coder]

Германский компонент и должен быть у славян, потому что заимствования из готского - общеславянские. И римский компонент тоже, потому что заимствования из латыни - общеславянские.
Из каких мест те средневековые славяне? А то вдруг окажется, что там половина - в девичестве западные балты.
И надеюсь, компонент "Germanic" не учитывает территорию ГДР? А то там славяне оттоптались...
Преимущество словаков и словенцев в том, что они сохранили и имя, и место жительства, никогда не переселялись ни в письменной истории, ни в собственных легендах. В отличие от восточных славян. Кроме того, тройная точка южных, западных и восточных славянских языков находится на территории Словакии, а не, например, Белоруссии. Кроме того, словенский язык сохранил больше всего архаизмов, а восточнославянский (древнерусский) изначально упрощён.

[kapustin]

Германский компонент и должен быть у славян, потому что заимствования из готского - общеславянские. И римский компонент тоже, потому что заимствования из латыни - общеславянские.
Из каких мест те средневековые славяне? А то вдруг окажется, что там половина - в девичестве западные балты.
И надеюсь, компонент "Germanic" не учитывает территорию ГДР? А то там славяне оттоптались...
Преимущество словаков и словенцев в том, что они сохранили и имя, и место жительства, никогда не переселялись ни в письменной истории, ни в собственных легендах. В отличие от восточных славян. Кроме того, тройная точка южных, западных и восточных славянских языков находится на территории Словакии, а не, например, Белоруссии. Кроме того, словенский язык сохранил больше всего архаизмов, а восточнославянский (древнерусский) изначально упрощён.

Словенцы не переселялись? Вы, наверное, шутите? Вся территория Словении до 6 века - это бывшая территория Римской империи, где жили романизированные иллирийцы и кельты, в 6 веке территория Словении занята лангобардами.

[Alone Coder]

Там жили не иллирийцы, а паннонцы. И оставили десятки имён собственных, которые имеют славянскую этимологию. И именно на территории Римской империи происходило заимствование слов из латыни в праславянский, которых сейчас известно около сотни. А не на территории Белоруссии, например.
Что касается лангобардов, они не занимались геноцидом. Они так же занимали Италию, но от этого итальянцы не вымерли.

[Laszcz]

Лангобарды заперли территорию Словении с запада со стороны Фриули за счет узкого прохода ведущего туда, и в итоге не позволили случиться славянской экспансии на территорию Италии

[Penny]

Германский компонент и должен быть у славян, потому что заимствования из готского - общеславянские. И римский компонент тоже, потому что заимствования из латыни - общеславянские.
Из каких мест те средневековые славяне? А то вдруг окажется, что там половина - в девичестве западные балты.
И надеюсь, компонент "Germanic" не учитывает территорию ГДР? А то там славяне оттоптались...
Преимущество словаков и словенцев в том, что они сохранили и имя, и место жительства, никогда не переселялись ни в письменной истории, ни в собственных легендах. В отличие от восточных славян. Кроме того, тройная точка южных, западных и восточных славянских языков находится на территории Словакии, а не, например, Белоруссии. Кроме того, словенский язык сохранил больше всего архаизмов, а восточнославянский (древнерусский) изначально упрощён.

Это то,какие предковые народы составляют эти популяции, а не словарный состав по заимствованиям и упрощениям.
Какая там еще ГДР, когда это состав по древним образцам.
Разумеется, это не истина в последней инстанции, погрешности и ошибки никто не отменял.

[Alone Coder]

Славяне оттоптались в ГДР как раз в 6-10 веках.