АвторТема: Лингвистика, ДНК-генеалогия, археология, этнография - говорим о том, о сём  (Прочитано 57716 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kapustin

  • Сообщений: 569
  • Страна: 00
  • Рейтинг +227/-0
  • Y-ДНК: E1b1b1b2a1a4 (FT13434 - E-FGC62615); жжм (отец бабушки)-J1-L816
  • мтДНК: V7b1a'b
Тут такая проблема нарисовалась... Анатолийские хетты оказались не степняками, не клесовскими ариями, а может быть жителями Кавказа. С другой стороны геноцид они там в Анатолии не устривали, доИЕйское население не зачищали, были элитой какое-то время. Поди разбери, кто там хетт, а кто охеттившийся :)
Но если они не из степей, стало быть у праИЕйцев была совсем какая-то маленькая прародина в соседней долине от картвелов... кто-то их оттуда из долины попросил, на Кавказе всегда всем места было маловато. Часть ушла на север и дала свой язык средневолжской культуре, которая уже считается праИЕйской. А часть - в Анатолию.
По Волге жили охотники с уралоидными оицами Р1б. Их тоже не зачищали, они переняли технологии вместе с языком. А дальше - пошло-поехало. Лошади, повозки... Р1а жили неподалеку, Дон-Днепр. Цепочку отследить по дднк пока не пооучается  была древняя идея, что предки пересидели ледник в Крыму. Археологическая преемственность даже для Среднего Стога как-то из Крыма тянется... А потом да, восточные и западные ямники при своей разной доистории становятся очень похожими друг на друга генетически.
Скорее всего так и было. Однако уже на поздних этапах индоевропеизации( Заселения Западной и Центральной Европы, Индии) носители отдельных групп языков уже ассоцировались с различными этническими группами, которые имели разный состав гаплогрупп и этот состав  хорошо ложится в вышеприведенную схему.

Оффлайн Arslan Qara Nuoqrat

  • Сообщений: 212
  • Страна: is
  • Рейтинг +53/-8
  • Y-ДНК: R1a (L664>YP6501)
По-моему, изначально германские тоже R1a, ветвь Z284. Они вроде бы входили в общность шнуровых культур, где доминирует R1a.
А вот кельто-италики да, R1b.
У германцев - особенно на их изначальной территории расселения (Северо- Запад Германии, Дания, Нидерланды Лидирует с большим отрывом R1b- U106), ну а остальные группы пришли вместе или путем взаимопроникновения, все- таки мигрирующие народы тоже не обладали 100% одной гаплогруппой. Например, у тех же армян встречается, хоть и с небольшой частотой гаплогруппа I.
Изначальная прародина германцев это не северо-запад Германии и не Нидерланды. В современных географических обозначениях на 1 тысячелетие до н.э. - это Северная Германия - Шлезвиг-Холльштайн, Дания, юг Скандинавии. Нигде там сейчас нет никакого преобладания R1b от слова совсем. Где-то как в Дании чуть- чуть побольше, где-то поменьше как в Норвегии, чем R1a. Эталонной является популяции Фарерских островов, избежавших в отличии от той же Исландии смешения с кельтами. Прагерманцы образовались собственно при смешении R1a с представителями I1, захватив уже на достаточно позднем этапе своего этногенеза и представителей группы R1b. Причисление германских языков к кентум не более, чем исторический курьез или анекдот, так как они обладают и теми и другими чертами (сатем). Сама это дихотомия давно устарела, и используется далекими от современного языкознания невеждами. Как и еще более странное помещение балтославянских в данной схеме. Точно уровень 19 века какого-нибудь Грозного.
Вообще-то это схема из работы текущего или прошлого года и работа была выполнена профессиональными лингвистами и напечатана в достаточно авторитетном журнале. Что касается популяции Фаррер, то она ни в коем случае не может считаться эталонной для всех германцев, т.к. там селились только выходцы из Скандинавии, и то не со всей (Норвегия и м.б. Дания, т.е. Швеция не участвовала вообще), притом, что германцы на ранних этапах своего этногенеза уже были разделены на Северных Германцев, живших в Скандинавии (потомками которых являются современные скандинавы и смешавшиеся с другими народами восточные Германцы, (готы, вандалы и др.)) и западные германцы - предки немцев, англичан, фризов, германцев и фламандцев, живших как- раз в Дании, на территории Северной Германии и Нидерландах (Когда предки англичан мигрировали в Англию, Дания была заселена Скандинавами). Кроме того, учитывая небольшую численность фаррерцев они вполне могли подвергаться генетическому дрейфу.
Разве англо-саксо-юты были изначально западными германцами?

Оффлайн Deus

  • Сообщений: 402
  • Страна: pl
  • Рейтинг +64/-8
Добрый вечер!
Попыталась найти подходящую тему для комментария. Надеюсь, нашла  :)
Недавно встретилась мне такая схема от лингвистов - о расхождении ПИЕ-языка, она с указанием времени расхождения и пр.
Вот интересно она как-то коррелирует с современными филогенетическими деревьями по Y-ДНК? Проще говоря, в ней есть явные противоречия, если брать во внимание поп-генетику?
https://iling-ran.ru/pics/news_kassian_indo-european_2_05-1.png - само дерево (не разобралась как изображение вставить, поэтому ссылка на него)


https://iling-ran.ru/web/en/node/2654 - взято отсюда
Не понятно,почему албанкий и армянский так далеко от славянских и иранских,ведь это тоже сатем-языки,раньше даже предполагали родство армянского и индо-иранского языков

Оффлайн kapustin

  • Сообщений: 569
  • Страна: 00
  • Рейтинг +227/-0
  • Y-ДНК: E1b1b1b2a1a4 (FT13434 - E-FGC62615); жжм (отец бабушки)-J1-L816
  • мтДНК: V7b1a'b
По-моему, изначально германские тоже R1a, ветвь Z284. Они вроде бы входили в общность шнуровых культур, где доминирует R1a.
А вот кельто-италики да, R1b.
У германцев - особенно на их изначальной территории расселения (Северо- Запад Германии, Дания, Нидерланды Лидирует с большим отрывом R1b- U106), ну а остальные группы пришли вместе или путем взаимопроникновения, все- таки мигрирующие народы тоже не обладали 100% одной гаплогруппой. Например, у тех же армян встречается, хоть и с небольшой частотой гаплогруппа I.
Изначальная прародина германцев это не северо-запад Германии и не Нидерланды. В современных географических обозначениях на 1 тысячелетие до н.э. - это Северная Германия - Шлезвиг-Холльштайн, Дания, юг Скандинавии. Нигде там сейчас нет никакого преобладания R1b от слова совсем. Где-то как в Дании чуть- чуть побольше, где-то поменьше как в Норвегии, чем R1a. Эталонной является популяции Фарерских островов, избежавших в отличии от той же Исландии смешения с кельтами. Прагерманцы образовались собственно при смешении R1a с представителями I1, захватив уже на достаточно позднем этапе своего этногенеза и представителей группы R1b. Причисление германских языков к кентум не более, чем исторический курьез или анекдот, так как они обладают и теми и другими чертами (сатем). Сама это дихотомия давно устарела, и используется далекими от современного языкознания невеждами. Как и еще более странное помещение балтославянских в данной схеме. Точно уровень 19 века какого-нибудь Грозного.
Вообще-то это схема из работы текущего или прошлого года и работа была выполнена профессиональными лингвистами и напечатана в достаточно авторитетном журнале. Что касается популяции Фаррер, то она ни в коем случае не может считаться эталонной для всех германцев, т.к. там селились только выходцы из Скандинавии, и то не со всей (Норвегия и м.б. Дания, т.е. Швеция не участвовала вообще), притом, что германцы на ранних этапах своего этногенеза уже были разделены на Северных Германцев, живших в Скандинавии (потомками которых являются современные скандинавы и смешавшиеся с другими народами восточные Германцы, (готы, вандалы и др.)) и западные германцы - предки немцев, англичан, фризов, германцев и фламандцев, живших как- раз в Дании, на территории Северной Германии и Нидерландах (Когда предки англичан мигрировали в Англию, Дания была заселена Скандинавами). Кроме того, учитывая небольшую численность фаррерцев они вполне могли подвергаться генетическому дрейфу.
Разве англо-саксо-юты были изначально западными германцами?
Конечно. Западно-германская группа языков включает в себя немецкий, английский, англо-шотландский, голландский, фризский, люксембургский, фламандский, африкаанс и идиш, а также креольские языки, образовавшиеся на основе вышеназванных. Предки англо-саксо-юты входили в группу Ингвеонов, помимо ингвеонов изначально западно-германские языки включали также иствеонов и гермионов.

Оффлайн Valery

  • Сообщений: 10107
  • Страна: 00
  • Рейтинг +1392/-7
  • Ultimate Matriarchy
Не понятно,почему албанкий и армянский так далеко от славянских и иранских,ведь это тоже сатем-языки,раньше даже предполагали родство армянского и индо-иранского языков

Это дерево по когнатам, там нет никакой фонетики. Сатемность/кентумность не обязана образовывать кладу, "рано стали щелевыми или аффрикатами" vs "сохраняли смычку" - явления не уникальные, в каких угодно семьях можно надыбать примеров того и обратного. Филогения по сатемности-кентумности - это как деревья по 1 быстромутирующему снипу.

Оффлайн Valery

  • Сообщений: 10107
  • Страна: 00
  • Рейтинг +1392/-7
  • Ultimate Matriarchy
Как и еще более странное помещение балтославянских в данной схеме. Точно уровень 19 века какого-нибудь Грозного.

это вычислительный эксперимент, на который непосредственно не влияет историческое воззрение на сатемность, кентумность или еще что-то. Только гнезда. Не нравится дерево Алексея - проведите ревизию его данных (они есть в сапплементе) или сделайте свое дерево. Аргументы "а вот щас установлено, что.." в контексте вычислительной филогенетики - это как раз и есть 19в, даже когда на месте "..." стоят какие-то весьма умные соображения из последних работ. Спорить тут можно только путем другого вычисления, а не отдельными соображениями вне контекста. Ср. идеологию жадного (greedy) вычисления с комбинаторным - это вполне годная математическая аналогия: когда некто говорит "А вот недавно вышла статья, там показано что такие клады (не)родственны", это и есть аналог локального факта, иными словами "жадного", и в комбинаторном контексте - несовершенного. И парсимонистский и тем более байесовский фреймворк доказательно дают оптимумы, противоречащие "жадным" псевдофактам. Потому что комбинаторное вычисление, как и физический детерминистский хаос, может демонстрировать влияние на глобальный оптимум удаленных на первый взгляд фактов, нелокальных. Кто из лингвистов этого не осознает, -  не более современен чем тот же Грозны или Бругман или еще кто из нафталина.

Оффлайн Arslan Qara Nuoqrat

  • Сообщений: 212
  • Страна: is
  • Рейтинг +53/-8
  • Y-ДНК: R1a (L664>YP6501)
По-моему, изначально германские тоже R1a, ветвь Z284. Они вроде бы входили в общность шнуровых культур, где доминирует R1a.
А вот кельто-италики да, R1b.
У германцев - особенно на их изначальной территории расселения (Северо- Запад Германии, Дания, Нидерланды Лидирует с большим отрывом R1b- U106), ну а остальные группы пришли вместе или путем взаимопроникновения, все- таки мигрирующие народы тоже не обладали 100% одной гаплогруппой. Например, у тех же армян встречается, хоть и с небольшой частотой гаплогруппа I.
Изначальная прародина германцев это не северо-запад Германии и не Нидерланды. В современных географических обозначениях на 1 тысячелетие до н.э. - это Северная Германия - Шлезвиг-Холльштайн, Дания, юг Скандинавии. Нигде там сейчас нет никакого преобладания R1b от слова совсем. Где-то как в Дании чуть- чуть побольше, где-то поменьше как в Норвегии, чем R1a. Эталонной является популяции Фарерских островов, избежавших в отличии от той же Исландии смешения с кельтами. Прагерманцы образовались собственно при смешении R1a с представителями I1, захватив уже на достаточно позднем этапе своего этногенеза и представителей группы R1b. Причисление германских языков к кентум не более, чем исторический курьез или анекдот, так как они обладают и теми и другими чертами (сатем). Сама это дихотомия давно устарела, и используется далекими от современного языкознания невеждами. Как и еще более странное помещение балтославянских в данной схеме. Точно уровень 19 века какого-нибудь Грозного.
Вообще-то это схема из работы текущего или прошлого года и работа была выполнена профессиональными лингвистами и напечатана в достаточно авторитетном журнале. Что касается популяции Фаррер, то она ни в коем случае не может считаться эталонной для всех германцев, т.к. там селились только выходцы из Скандинавии, и то не со всей (Норвегия и м.б. Дания, т.е. Швеция не участвовала вообще), притом, что германцы на ранних этапах своего этногенеза уже были разделены на Северных Германцев, живших в Скандинавии (потомками которых являются современные скандинавы и смешавшиеся с другими народами восточные Германцы, (готы, вандалы и др.)) и западные германцы - предки немцев, англичан, фризов, германцев и фламандцев, живших как- раз в Дании, на территории Северной Германии и Нидерландах (Когда предки англичан мигрировали в Англию, Дания была заселена Скандинавами). Кроме того, учитывая небольшую численность фаррерцев они вполне могли подвергаться генетическому дрейфу.
Разве англо-саксо-юты были изначально западными германцами?
Конечно. Западно-германская группа языков включает в себя немецкий, английский, англо-шотландский, голландский, фризский, люксембургский, фламандский, африкаанс и идиш, а также креольские языки, образовавшиеся на основе вышеназванных. Предки англо-саксо-юты входили в группу Ингвеонов, помимо ингвеонов изначально западно-германские языки включали также иствеонов и гермионов.
Саксы, имя которыхъ происходитъ отъ названія оружія, тоже разсказываютъ въ своихъ народныхъ преданіяхъ о прибытіи древнѣйшихъ представителей своего народа на материкъ, что заслуживаетъ вниманія въ связи съ посредствующей ролью англофризовъ между южными и сѣверными германцами, въ которой саксы тоже принимали участіе. Хотя саксы, какъ видно, не были съ самаго начала западными германцами, но они, во всякомъ случаѣ, относительно рано примкнули къ западно-германскому процессу сліянія народовъ и содѣйствовали обособленію и упроченію особой германской народности: во-первыхъ, тѣмъ, что они образовали тотъ великій и прочный союзъ съ южными германцами, населявшими нынѣшнюю Сѣверную Германію, который получилъ отъ нихъ свое имя, — союзъ Саксовъ;
 
Гельмольт Г., Исторія человѣчества: Средняя и Сѣверная Европа, Т. 6, 1896.






> There was a marked difference between the Iron Age and the Anglo-Saxon era samples: the Anglo-Saxon era samples mostly merged onto the Dutch and Danish branches, whereas the Iron Age samples preferentially merged at the base of the ancestral branch for all modern Northern European samples.
 
Iron Age and Anglo-Saxon genomes from East England reveal British migration history.

> ... что датские викингские геномы, как уже говорилось, трудно отличить от англосаксонских (разве что по наличию небольшой «шведской» примеси).

Vikings world.
 
> Даже самые антропологически своеобразные скандинавские группы не выходят за его пределы, а средневековая группа из Норвегии и англосаксы, например, демонстрируют черты, являющиеся буквально «эталоном» германского комплекса (Алексеева 1973: 261 262).

Around the period of 100-300 AD this subclade YP282 suddenly splits into a large number of branches (subclades) after going through a bottleneck of more then 1000 years. Most of the members of this subclade have their origin on the British Isles, and until now we assumed they came originally from the continent probably with the Romans (germanic soldiers) or Anglo/Saxon-, Viking- or Norman-invasions. Our latest ideas about how this YP282 came to England is with the migration of the Geats from South Sweden in the period of 300 AD (also called Jutes invasion). Originally R1a-L664 was living around 2500-2000 BC mostly in Germany/Poland/Czech Rep and was belonging to the Corded Ware culture. Before 1800 BC some R1a-L664 belonging to subclade S2894 moved to Scandinavia. Around 1800 BC Subclade S2894 separates in two branches YP287>YP285>YP282 and S2880 Around 1600 BC the subclade S2880 divided in 3 branches YP432, S2886 and FGC57195. Both subclades YP432>YP431 and S2886 stayed in Scandinavia and we find still most members of these subclades in Norway/Sweden. Probably also Subclade YP287>YP285>YP282 stayed all the time in Scandinavia (mostly S-Sweden). Most likely around 200-300 AD some of YP282 have left Scandinavia with the large mass migration in NW Europe around 200-400 AD and ended up on the British Isles. Remark: There is a proposed link between the Goths and British migration, the so-called "Jutish Hypothesis". The "Jutish hypothesis" claims that the Jutes may be synonymous with the Geats of southern Sweden or their neighbours, the Gutes.
 
S2894 (3400 ybp)> YP285 (2600 ybp)> YP282 (2000 ybp).
The branches of YP282 are three:
YP5460 Sweden, England
YP442 England, Ireland
YP441, which has many branches as follows [Norway]
YP4123 Sweden, Finland
YP4515 England, Ireland
YP5084 England, Ireland
BY30530 England (Cornwall, Devon, Gloucester, Yorkshire)
BY34235 US (probably Cornish), England
BY173765 England
YP1014 England (Cornwall, Dorset, Kent), Germany
YP1015 England (Cornwall, Devon), Germany
YP1214 England (with Dorset, Cornwall).

Оффлайн Valery

  • Сообщений: 10107
  • Страна: 00
  • Рейтинг +1392/-7
  • Ultimate Matriarchy
Как и еще более странное помещение балтославянских в данной схеме. Точно уровень 19 века какого-нибудь Грозного.

я интуитивно не очень верю в особо близкое родство арийского с балтославянским, и тем более не верю в расхождение индийского с иранским предельно близко к началу эпохи РВ (значительные культурные различия, для их накопления мало неск. столетий). Однако отсюда никак не вытекает что примененный метод - плох. Возможно, метод отбора лексики малость благоволит схождению каких-то отдельных ветвей. Но спорить с этим деревом можно только построив свое, продвинув свою технологию работы с лексикой, свой подбор априорных распределений для mrBayes, наконец, свою метафилогенетическую методу (консенсусы). Это - работа многих лет. Ваши же замечания - из разряда ля-ля. [К слову, вашу квалификацию я не ставлю под сомнение, вдумайтесь еще раз в написанное выше о самой вычислительной методологии - она снимает целые классы классических аргументов, которые перестают быть осмысленными, когда старые оценочные суждения заменяются на новые комбинаторные. Это иная парадигма. Это как спор молекулярщика и морфолога )) Морфолог может быть квалифицированнее молекулярщика, хотя бы исходя из среднего возраста, ага )))) Ну еще точнее - как спор перебирающего 33 версии вручную и перебирающего 10**333 софтом ))) ]

Оффлайн Laszcz

  • von Wrbna, von Würben, de Vrbna, h. Wierzbna (de Verbno)
  • Сообщений: 2353
  • Страна: ru
  • Рейтинг +682/-36
  • E-V13-CTS9320-BY4526
    • laszczynski.pl
  • Y-ДНК: ЖЖЖМ R-FT30381
  • мтДНК: J1c2r
Тут такая проблема нарисовалась... Анатолийские хетты оказались не степняками, не клесовскими ариями, а может быть жителями Кавказа. С другой стороны геноцид они там в Анатолии не устривали, доИЕйское население не зачищали, были элитой какое-то время. Поди разбери, кто там хетт, а кто охеттившийся :)
Но если они не из степей, стало быть у праИЕйцев была совсем какая-то маленькая прародина в соседней долине от картвелов... кто-то их оттуда из долины попросил, на Кавказе всегда всем места было маловато. Часть ушла на север и дала свой язык средневолжской культуре, которая уже считается праИЕйской. А часть - в Анатолию.
По Волге жили охотники с уралоидными оицами Р1б. Их тоже не зачищали, они переняли технологии вместе с языком. А дальше - пошло-поехало. Лошади, повозки... Р1а жили неподалеку, Дон-Днепр. Цепочку отследить по дднк пока не пооучается  была древняя идея, что предки пересидели ледник в Крыму. Археологическая преемственность даже для Среднего Стога как-то из Крыма тянется... А потом да, восточные и западные ямники при своей разной доистории становятся очень похожими друг на друга генетически.
Соглашусь в Вами, но тут надо расширить область поисков, так как хетты у нас пришельцы с Балкан, соответственно надо смотреть ось Балканы-Анатолия-Армянское нагорье

Оффлайн Eva

  • Сообщений: 236
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-0
  • Y-ДНК: R1b-CTS11767
Потому что прежде чем говорить о том, что первые праИЕ были R1a/R1b надо понять где была родина праИЕ, так праИЕ могли быть вообще с другими гг. Ну и разумеется кентум/сатем только у дедушки Клесова ложится на R1a/R1b, так как они ещё на мамонтов охотились по отдельности
Уж представляю, как дедушка истово рукоплескал этой схеме  ;D
Честно говоря, несколько удивляет она... мне думалось, что к балто-славянским ближе всех германские, а не индо-иранские  ??? Вот и решила спросить что может прояснить/намекнуть ДНК...

Оффлайн Камарицкий

  • Сообщений: 1067
  • Страна: mo
  • Рейтинг +119/-8
  • Y-ДНК: z-92
Господа знатоки - подскажите наиболее актуальную и "правильную" работу, схему и тп - содержащую дерево индоевропейских языков с датировками распада от праиндоевропейского.

Оффлайн 248446

  • Сообщений: 1321
  • Страна: tr
  • Рейтинг +142/-104
  • Y-ДНК: L1b2b-PH8
  • мтДНК: X2f
Господа знатоки - подскажите наиболее актуальную и "правильную" работу, схему и тп - содержащую дерево индоевропейских языков с датировками распада от праиндоевропейского.
Здесь все в сжатом виде: https://iling-ran.ru/web/ru/news/190801_kassian
A new approach to the Indo-European classification: phonetic-semantic reconstruction of basic lexical units for intermediate original language states
[Новый Подход К Индоевропейской Классификации: Фонетико-Семантическая Реконструкция Базисных Лексических Единиц Для Промежуточных Праязыковых Состояний]
Listed:
Kassian, Alexey (Касьян, Алексей)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

Zhivlov, Mikhail (Живлов, Михаил)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

Starostin, Georgiy (Старостин, Георгий)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

Trofimov, Artem (Трофимов, Артем)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

https://ideas.repec.org/p/rnp/wpaper/061902.html
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3400056

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +905/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947

Здесь все в сжатом виде: https://iling-ran.ru/web/ru/news/190801_kassian
A new approach to the Indo-European classification: phonetic-semantic reconstruction of basic lexical units for intermediate original language states
[Новый Подход К Индоевропейской Классификации: Фонетико-Семантическая Реконструкция Базисных Лексических Единиц Для Промежуточных Праязыковых Состояний]
Listed:
Kassian, Alexey (Касьян, Алексей)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

У "Псевдо-Тохар" в генах ничего Афанасьевского нет.

В Кушанском Царстве три языка, три аутосомных компонента и пока что три гаплогруппы

Языки
"Псевдо-Тохарский" Иранский и ИндоАрийский(Пракрит)

Компоненты(близкие к ним)
Бронза Хатжифируза
Андроновский
БМАК-ский

и гг
Ε1b-M34
R1a1a
R2

Про R1a1a и Андроновский компонент у Кушан.
Часть потомков Андроновцев были Иранизированны соседями Семитов, доказательство тому то что Угры берут название слова Семь от Иранцев, а Иранцы и их предки берут Семь от Семитов. Плюс и появление Натуфского компонента и других Переднеазиатских компонентов вместе с J2a J1c2d T1a E1b-M34  на территории Андроновской культуры в Скифо-Сако-Исседоно-Аримаспские времена.

Про R2 и БМАКский компонент у Кушан.
Часть местных возможно Дравидоязычных БМАКцев  с приходом 3600 лет назад     E1b-M34 G2a1a1* и других Месопотамцев было Индо-Арьянизированно

Про  E1b-M34 и компонент Бронзы Хатжифируза
Кутии и Тукры , которые на тех териториях позже (на северо- западе Ирана ), некоторыми считаются пра-псевдо-Тохарами


Насчёт ранних Андроновцев и их влияние на прото-Угров здесь
https://forum.molgen.org/index.php/topic,13354.0.html
« Последнее редактирование: 10 Февраль 2021, 10:08:01 от Fire »

Оффлайн Камарицкий

  • Сообщений: 1067
  • Страна: mo
  • Рейтинг +119/-8
  • Y-ДНК: z-92
Господа знатоки - подскажите наиболее актуальную и "правильную" работу, схему и тп - содержащую дерево индоевропейских языков с датировками распада от праиндоевропейского.
Здесь все в сжатом виде: https://iling-ran.ru/web/ru/news/190801_kassian
A new approach to the Indo-European classification: phonetic-semantic reconstruction of basic lexical units for intermediate original language states
[Новый Подход К Индоевропейской Классификации: Фонетико-Семантическая Реконструкция Базисных Лексических Единиц Для Промежуточных Праязыковых Состояний]
Listed:
Kassian, Alexey (Касьян, Алексей)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

Zhivlov, Mikhail (Живлов, Михаил)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

Starostin, Georgiy (Старостин, Георгий)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

Trofimov, Artem (Трофимов, Артем)
(The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)

https://ideas.repec.org/p/rnp/wpaper/061902.html
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3400056

Благодарствую!
А от иностранных лингвистов у Вас нет чего нибудь? Для полноты картины.

Оффлайн FELIX

  • Сообщений: 4163
  • Страна: rw
  • Рейтинг +1625/-9
  • Y-ДНК: R-YP569
  • мтДНК: U5a1a1b
Алексей Касьян
старший научный сотрудник
Сектор анатолийских и кельтских языков
доктор филологических наук (2016)

https://famous-scientists.ru/list/19235

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.