если не замыкаться на лингвистике, а посмотреть историю этого региона за последние несколько тысячелетий.
Семь тысяч лет назад там было четыре (ИЕ, афразийцы, сино-кавказцы, пракартвелы) контактировавшие друг с другом макросемьи неолитических народов.
гаплогруппный состав русских, чувашей, коми, хантов, башкир, казахов должен быть идентичен, так как в данном случае речь не идет об отдельном изолированном регионе?
Эти народы появились в первые века нашей эры в отдалённых друг от друга ареалах, и их период совместного проживания невелик.
каким образом современное распределение I коррелирует с распространением ИЕ языков?
Вы не уловили иронии. Разумеется, связи нет. Просто если экстраполировать исключительно гаплогруппный подход, игнорируя лингвистику, то I просто идеально подходят под гаплогруппы первоначальных носителей ИЕ. Что, разумеется, ошибочно.
Рекомендую к ознакомлению:
А. Долгопольский, И. Луговской. Родство языков и древнейшая историяАвторы популярно излагают ностратическую теорию и рассказывают о прародинах ностратических семей