кто именно тогда были предками ИЕ , если все таким чудным образом подтверждается? Чатал-Хююк как у Сафронова или еще кто?
Не исключено. Либо халафская культура.
Понятно. Далее Винча, Ландьел и т.д. Ну это уже пошел чистый Сафронов, уж что говорено-переговорено.
Вы всерьез рассматриваете Халафскую культуру как праИе?
Так же, как и практически все переднеазиатские гаплогруппы говорили на семитском, южно-кавказском и восточно-кавказском языках, а также на ные вымерших языках.
Фаррух, их что перемешали в лототроне, потом распределили в равном количестве и дали разнарядку говорить на каких-то языках?
Для того чтобы так перемешаться люди должны были сновать как муравьи по всей Передней Азии, причем всех и всегда соседи должны были принимать с распростертыми объятиями, принимать в свои общины и т.д. Такого близко нигде не наблюдается. Извините, просто фантастика.
Применяю ту же логику: там, где присутствует гаплогруппа I, говорят только на ИЕ-языках.
Разве моя логика была такова?
Я надеюсь вы не всерьез взялись за теорию о том что праИЕ были I?
чтобы как-то залатать дыры в своей теории Г и И вынуждены были ввести понятие "вторичной ИЕ прародины", поместив ее все в тоже Причерноморье.
Вторичная прародина в Причерноморье (как вариант - на Балканах) - это вторая часть анатолийской гипотезы.
Ну вот я и говорю, чтобы устранить нестыковки и все связать воедино, берется вторичная прародина, у Сафронова есть и третья прародина. Наличие нескольких прародин подразумевает что
весь народ без остатка снимается с насиженных мест и дружно уходит на новые, а уже потом, через тысячелетия их потомки покрутившись в новом окружении и обогатив лексику новыми понятиями снова возвращаются на прародину из причерноморских степей или с Балкан и Центральной Европы.
То есть без некоей северной прародины не обходится ни одна теория, а весь сыр-бор с первичной на югах городится только для объяснения семитских и кавказских заимствований.
Приведите хотя бы одно доказательство древнего присутствия семитских и кавказских языков вообще где бы то ни было вне Передней Азии.
Гадом буду!
Если серьезно, то и эти,и доказательства переднеазиатской прародины ИЕ примерно к этой фразе и сводятся.
Вопрос о заимствованиях в прауральском из праИЕ до сих пор дискуссионный. Все схождения (типа праур. *nimi и праИЕ *nem-, nom-n?- 'имя') можно легко объяснить теорией ностратического родства.
Ну конечно же!, а вроде как все вами вышесказанное не дискусионно, а аксиома?
Господа, могу проиллюстрировать Вам Ваши же методы. Я напишу статью, где буду полностью игнорировать лингвистические данные, и, орудуя лишь субкладами гаплогруппы R1, а также археологией, абсолютно уверенно выведу ИЕ из Южной Азии.
Ну наконец-то.
Вы попробуйте для начала здесь.