• Добро пожаловать на Молекулярная генеалогия.
 

дДНК аваров, славян, формирование этноса

Автор Дачник44, 15 января 2025, 22:24:30

« назад - далее »

Allan

Цитата: Allan от 29 апреля 2026, 09:05:53
Цитата: Alone Coder от 02 февраля 2026, 18:03:27
Нет, это именно латинизмы, а не сферические италийские слова. Там специфическая терминология типа *lǫtjā 'копьё', *sekyrā 'секира', *måtykā 'мотыга', *kъmetь 'сановник', *lunā, *popъ, *krьstъ, *grьkъ, *lātinъ и др.
И половина из латинизмов имеет фонетику не ранее III в. н.э., в том числе *kåtъ, *bānjā, *misā.
Не влияние ли это Кирила и Мефодия , которые возможно принесли южно-Славянский Адстрат , всем остальным Славянам?

Южные Славяне допустим Ипотешти-Кындештская культура, которая микс Пражско-Корчакской и  провинциальной Римской культуры,
а Пражско-Корчакская остальные Славяне, на которых, либо повлиял позже Церковнославянский,

либо,
так как нет чёткой границы между Ипотешти-Кындештской культуры и Пражско-Корчакской, миграция была со стороны Пражско-Корчакской , а культурное и адстратное влияние наоборот , было со стороны Ипотешти-Кындештской культуры в сторону Пражско-Корчакской?

А может даже и первое и второе?
Поэтому можно предложить что прото-Славянская часть предков Пражско-Корчакской это культуры которые не Германцы(Пшеворская и Черняховская) и не Сарматизированные популяции восточнее(Зарубинецкая)
это Зубре́цкая культу́ра, Липицкая культура, и особенно Культура Карпатских Курганов
Культура карпатских курганов (ККК)
Ввиду того, что ККК является первой археологической культурой, которой присущи три основные отличительные черты последующих славянских культур (трупосожжения под курганами[8][9], квадратная землянка с печью-каменкой, являющейся подражанием кирпичной римской печи, а также посуда, «пражского» типа), С. В. Назин делает вывод о том, что именно данная культура впоследствии развилась в пражскую культуру[4].


Кстати появление Прусов на Балтике тоже сопровождалось Курганами, вот и культурное  родство Славян с Балтами
Праиндоевропейская и праалтайская ландшафтная терминология
http://jolr.ru/files/(108)jlr2013-9(69-92).pdf
из двух рассмотренных пралексиконов на степное природное окружение указывает скорее праалтайский;
праиндоевропейский указывает скорее на горную местность.
Что касается водных объектов, для праиндоевропейского окружения следует предполагать наличие моря,
а для праалтайского — наличие очень больших рек с сезонными разливами.

Alone Coder

Кирилл и Мефодий, например, не могли дать славянам латинское слово "грек" вместо "эллин". В списке также есть слова, которые в Библии не встречаются.

Allan

Цитата: Alone Coder от 29 апреля 2026, 18:10:33
Кирилл и Мефодий, например, не могли дать славянам латинское слово "грек" вместо "эллин". В списке также есть слова, которые в Библии не встречаются.
Как бы не было, Культура Карпатских Курганов 3 века н.э. которую я упомянул выше как возможную прото-Славянскую и которая предковая к Пражско-Корчакской  имеет частичное происхождение от Провинциально-Римской культуры
Праиндоевропейская и праалтайская ландшафтная терминология
http://jolr.ru/files/(108)jlr2013-9(69-92).pdf
из двух рассмотренных пралексиконов на степное природное окружение указывает скорее праалтайский;
праиндоевропейский указывает скорее на горную местность.
Что касается водных объектов, для праиндоевропейского окружения следует предполагать наличие моря,
а для праалтайского — наличие очень больших рек с сезонными разливами.

Камарицкий

#1968
Просматривая табличку акбари*
обнаружил вот такую группу образцов отмеченную как "ранние славяне" - из неопубликованной работы

КУЛЬТУРА.      ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КЛАСТЕР.          БЛИЖАЙШАЯ ПОПУЛЯЦИЯ                                                                                                            БЛИЖАЙШИЙ ОБРАЗЕЦ

Early_Slav   Pannonia_Antiquity_Iazyge            Нungary_Early_Medieval_Conqueror_Period_(East_Asian-Mixed_Profile)_o3_(n=11)                 Hungary_Sarmatian:MDH-178__AD_200__Cov_47.45%
Early_Slav   Balkan_MA_East                            Hungary_Early_Medieval_Avar_Period_Early/Middle_(South_Slavic_Profile)_(n=2)                         Austria_ViennaBasin_Modling_Avar:MGS057__AD_775__Cov_60.91%
Early_Slav   Balkan_central_BA                            Hungary_Early_Medieval_Avar_Period_Late_(South_Balkan_Profile)_(n=7)                                 Austria_ViennaBasin_Modling_Avar:MGS075__AD_775__Cov_49.43%
Early_Slav   Slavic_South                                    Denmark_Early_Medieval_Viking_Age_Langeland_(Central_Euro_Slavic_Profile)_(n=2)                 Hungary_Hun:OFU-190__AD_479__Cov_57.90%
Early_Slav   Pannonia_Antiquity_Iazyge            Austria_Early_Medieval_Avar_Period_(Carpathian_Basin_Profile)_(n=7)                                         Hungary_Abasar_Aba_Medieval:HUAS309F__AD_1335__Cov_70.67%

ГАПЛОГРУППЫ  J-Z40028  и J-CTS11760    (определили только у двух образцов)

*волюнтаристски и провакационно добавлю образцец именьковца
Russia_Imenkovo   NEEuro_IA-MA_Finnish   Hungary_Early_Medieval_Avar_Period_Early_(East_Asian-Mixed_Profile)_o3_(n=3)   Russia_Voronezh_NonScythian:DS32__BC_300__Cov_92.95%   0,03154628   J-Z35788

Рудник30

Здравствуйте друзья, буду очень благодарен если Вы подскажете мне ответы на пару вопросов. Первый: известно ли сколько у славян было южного компонента (обозначаемого так-же как Логкас) на раннем этапе сложения праславянского языка? примерно от 1000г до н.э и до первых лет н.э (цифры примерные).

Были ли среди славян (в числе около четверти или более) в упомянутый период славяне с высокой долей южного компонента, примерно такие как выборка русин и Закарпатья (с 40% южного компонента, или хотя-бы с 30%)? Когда у славян возник южный компонент в числе 30% или более?

Возможно имел место следующий сценарий (?): предки славян ассимилировали Чернолесскую культуру (или что-то подобное с южным компонентом), стали похожи на русин или около того (30% южн.компонента или более), в таком виде прожили несколько веков, значительно изменив свой язык, и уже потом ассимилировали какие-либо общества Восточной Европы/Лесного мира (нёсшие балт.бронзу в огромной доле, и всецело или почти не имевшие южного компонента), таким образом добавив себе балтийской бронзы? Есть ли основания полагать такую версию правомерной?
Очень интересно Ваше мнение по этим вопросам, спасибо большое.