Получается, что на сегодня остается ОДНА адекватная и полностью непротиворечивая теория происхождения славян, висло-одерская. На самом деле она не такая размашистая и скорее ее стоит назвать северокарпатская. Полесская канула в лету (изначально в качестве прародины была местечковой), а дунайская... ее по сути и нет как теории. То, что высказал как идею Трубачев Олег Николаевич, было интересно, но трудноаргументируемо. Что предлагает Сергей Назин ... не имеет серьезных аргументов, сыро и фрагментарно. Он как Игорь скачет туда-сюда, пытаясь ухватиться за любую соломинку, меняя концепт. А у серьезной теории должна быть парадигма. До сих пор не понял, что концепция дунайской прародины может строиться только по линии анатолийской прародины и.е. Никаких ямников, шнуровиков, EHG, там быть в принципе не может. В предполагаемо славянском Медлинге смешение нескольких основных генетических линий.
"Дистальное моделирование участка MGS выявляет сложную примесь, приблизительно датируемую ранней эпохой Римской империи (примерно с первого века до н.э. по второй век н.э. ), в которой предшествующее восточносредиземноморское происхождение (Turkey_Hellenistic/Turkey_IA) смешалось сначала с юго-восточным европейским происхождением (Slovenia_EIA/Croatia_IA), а затем с северо-восточным европейским происхождением (Lithuanian_BA/Pohansko_9c). Небольшой компонент восточноазиатского происхождения был добавлен примерно за 200 лет до MGS, наиболее вероятно, во время раннего правления аваров (Расширенные данные, рис. 1 и Дополнительная информация, раздел 6 ). Северо-восточное европейское происхождение в значительной степени отсутствовало в Карпатском и Венском бассейнах в предыдущий период (пятый-шестой век н.э. ), и впервые может наблюдаться в больших масштабах в MGS в седьмом-восьмом веке н.э."
Т.е. если славяне существовали в Паннонии до н.э. они имели южноевропейский - восточносредиземноморский генетический фон. Это надо осознать и принять. Выстраивать гипотезу на фрагментарных взаимоисключающих постулатах нельзя. А Дунайская прародина конечно интересна и необходима, но включать ее в исторический период труднодоказуемо. Ее место в бронзовом веке. Хотя бы потому что венеты - славяне УЖЕ занимали огромные пространства севернее Карпат на рубеже эр.
Но "паннонскую тему" нужно развивать. Там явные "славянские следы". Либо реликты бронзового века, либо какая-то близкородственная славянам (ушедшим на север)популяция, либо экспансия славян на рубеже эр. "Паннонская загадка" остается.