Савиры в столице Лазики, и южный компонент у Чувашей.

[Deus]

Deus
1.Большинство тюрок(кроме булгар,гуннов и хазар) происходят от смеси гуннов и алтайских скифов,это подтверждает традиционную теорию об алтайском происхождении тюрок.
2.Гунны,Хазары и Булгары происходят напрямую от хунну.
3.В этногенезе булгар кроме гуннов и сарматов также по видимому поучаствовали финно-угры
4.Булгары очень сильно отличались от современных казанских татар
5.Предки марийцев были еще более монголоидными чем современные марийцы

1)Кто входит в это большинство ?.Хазары -это  кавказские гунны .Хазар тюрки монголы ,европейцы называли савирами по имени одного из самых многочисленных гуннских племен
2)Генетическая и антропологическая основа булгар сарматская ,то бишь иранская .Булгары  происходили из Балха ,где во времена формирования булгар жили иранские этносы
3)С какого времени финно-угорские народы начали входить в состав волжских булгар?
4)Чем булгары,допустим 14,15 веков  отличались от казанских татар .?
 Антропологи утверждают что  средневековые   волжские булгары  имели сходство с современными казанскими татарами  Дайте пжлст ссылку  на утверждение  ,что волжские болгары  очень сильно отличались от казанских татар
5) Просьба так же привести ссылку по марийцам

1)Большинство-шаз тюрки ака обще тюрки
2)В препринте об этом и говориться
3)Пока неизвестно
4)Чем булгары,допустим 14,15 веков  отличались от казанских татар .?
Намного больше монголоидного и южного компонентов
5) Просьба так же привести ссылку по марийцам
В препринте есть азелинцы,они на 40%+ монголоиды,современные марийцы на 30% монголоиды,следовательно современные марийцы более европеоидны,чем их предки

[wave48]

Гунны - это КРОМ. Поэтому вы совершенно не правы в их выводах.

[cheremis]

Гунны - это КРОМ. Поэтому вы совершенно не правы в их выводах.

класс, у меня родство с жрецом из Ундриха по игреку
Y23785

[cheremis]

Вряд ли КРОМ это гунны , в их вооружении практически отсутствовал лук.

[wave48]

Вряд ли КРОМ это гунны , в их вооружении практически отсутствовал лук.

Извиняюсь за то что написал так категорично.
Лук в лесу почти бесполезен, поэтому его у них и нет.
Я обнаруживаю большой вклад КРОМ там где его по идее быть вообще не должно - при расчетах древних степняков.
И начинаю понимать, что все было намного сложнее чем мы думаем.

[cheremis]

Вряд ли КРОМ это гунны , в их вооружении практически отсутствовал лук.

Извиняюсь за то что написал так категорично.
Лук в лесу почти бесполезен, поэтому его у них и нет.
Я обнаруживаю большой вклад КРОМ там где его по идее быть вообще не должно - при расчетах древних степняков.
И начинаю понимать, что все было намного сложнее чем мы думаем.

но у их братьев - марийцев, позже в лесу, лук же это основное оружие при этом.

[wave48]

Вряд ли КРОМ это гунны , в их вооружении практически отсутствовал лук.

Извиняюсь за то что написал так категорично.
Лук в лесу почти бесполезен, поэтому его у них и нет.
Я обнаруживаю большой вклад КРОМ там где его по идее быть вообще не должно - при расчетах древних степняков.
И начинаю понимать, что все было намного сложнее чем мы думаем.

но у их братьев - марийцев, позже в лесу, лук же это основное оружие при этом.

имеется ввиду мощный композитный лук.

[Murzalar]

Вряд ли КРОМ это гунны , в их вооружении практически отсутствовал лук.

Извиняюсь за то что написал так категорично.
Лук в лесу почти бесполезен, поэтому его у них и нет.
Я обнаруживаю большой вклад КРОМ там где его по идее быть вообще не должно - при расчетах древних степняков.
И начинаю понимать, что все было намного сложнее чем мы думаем.

но у их братьев - марийцев, позже в лесу, лук же это основное оружие при этом.

имеется ввиду мощный композитный лук.

он в лесу не нужен.  Там таких расстояний нет чтобы стрелять, да ещё и с лошади.