ТЕОРИЯ ИГОРЯ КОЛОМИЙЦЕВА (ГАРЕМНАЯ ГИПОТЕЗА).
Славяне, их язык и ранняя история представляют собой давнюю научную загадку. В чём ее суть? До начала 6 века нашей эры ни о каких славянах нигде слышно не было. Древние летописцы не знали такого племени. Примерно с началом правления византийского василевса Юстиниана Великого на Нижнем Дунае появляется два племени - СКЛАВИНЫ и АНТЫ. Первых историки тут же по созвучию имён стали считать славянами. Вторых полагали славянами за компанию, поскольку античные авторы уверяли, что облик, нравы и язык этого племени идентичны склавинским. Уже вскоре анты исчезают со страниц исторических летописей, а склавины напротив появляются буквально повсюду - от Балтики до Эгеиды. Вскоре почти половина Европы заговорила на славянских языках. Но что интересно - это был еще единый язык до 9 столетия включительно, поскольку выучившие его в окрестностях Фессалоников (Сев.Греции) просветители Кирилл и Мефодий без малейших затруднений разговаривали на данном наречии с обитателями Моравии и Паннонии, областей, расположенных на тысячу километров к северу и северо-западу от Греции. Такое бывает, когда язык или только что возник, или почти мгновенно из одной области распространился сразу повсюду, не успев разделиться на диалекты. Затрудняет поиски прародины славян также то обстоятельство, что найти в Европе область древней славянской топонимики пока не удается.
Многие историки и лингвисты (О. Прицак, Ф. Курта ), учитывая эти обстоятельства, стали говорить о том, что славянский язык мог распространиться на такие пространства одним-единственным образом -- в качестве лингва-франко (общего средства общения) Аварского каганата. Данная огромная по размерам степная империя с центром в Карпатской котловине была создана пришлыми из степей Монголии кочевниками - аварами, в которых видели то ли протомонголов, то ли прототюрков, то ли вообще тунгуссов.
Между тем, сам славянский язык оказался из всех индоевропейских наречий ближе всего к балтским. Примерно 60% корней у славян имеют балтские аналогии, столько же приблизительно и общих языковых законов. Кроме того, славянский язык, что довольно удивительно, имеет немало заимствований из поздней латыни (приблизительно из западнобалканского диалекта типа далматинского). На этом факте особо настаивает мой давний оппонент - Сергей Назин. Кроме того, достаточно большие заимствования в праславянский язык оказались из германских наречий, и что особо странно - из западногерманских языков их было даже больше, чем из восточногерманских. Хотя традиционно прародину славян искали на Востоке Европы, там где сильны были позиции готов и других восточногерманских племен.
Еще удивительней оказалось сильное алтайское влияние на фонетику и, в меньшей степени, морфологию славянского языка. Х. Бирнбаум и Г. Лант, обнаружившие эти явления объясняли их влиянием гуннов и в большей степени аваров. Дескать, авары разговаривали со своими балтскими подданными-рабами на их языке, но с алтайским акцентом. Это произношение услышали сами рабы-балты и оно вошло у них в моду. По мнению этих лингвистов это авары сделали славян из некой части балтов.
Кроме того, есть еще одно отличие славянского языка от балтских наречий - он более сатемный. Фонетические изменения по закону Педерсона (правило РУКИ) дошли там до звука Х, что характерно для степных народов Востока степи.
Масла в огонь подлили еще и генетики. Они давно показывали сходство славян со своими соседями - чехи близки германцам, болгары и македонцы - северным грекам, белорусы - литовцам, северные русские - фино-угорским племенам. По мере изучения полногеномного (аутосомного) генофонда европейцев выяснилось, что у славян нет своих отдельных компонентов, радикально отличающих их от иных народов. Они смесь тех компонентов, что имеются у славянских соседей и издревле присутствуют в Европе. Упрощенно славян можно представить как смесь древних балтов (компонент балтийской бронзы) и римского населения Балканского полуострова (греческая бронза логкас плюс иберик плюс куро-аракс). Но при этом часть ранних славян имела приличные показатели германского компонента (скандинавская бронза) - до 20-30%, а у части ее просто не было. Надо ли говорить, что смесь компонентов в славянских пропорциях отсутствовала в Европе долгое время, поскольку древние балты практически не контактировали с южанами.
Самые ранние люди с подобной генетикой были обнаружены как раз на западе Карпатской котловины. Сначала в Богемии (Чехия) с датировкой 700 год, затем в Австрии, Словакии, Западной Венгрии с датировками около 800 года. Все это были территории под жестким аварским контролем. Более того, Богемия самой первой из всех центральноевропейских земель отошла аварам. Карпатской котловиной эти кочевники овладели чуть позже.
Еще в 2015 году я предложил концепцию, полностью объясняющую феномен славян и все нестыковки их ранней истории. Ее с легкой руки покойного Л. Клейна прозвали "гаремной гипотезой". В чём ее суть? Славян как генетических, так и языковых не было в Европе до появления аваров. Племена склавинов с Нижнего Дуная, как и их собратья анты, не были славянами. Склавины говорили преимущественно на поздней варварской латыни, они были потомками прежде всего романизированных даков и стали предками таких народов, как румыны, молдоване, аромуны и даже, возможно, албанцы. Сходство этнонимов склавины и славяне сыграло с историками здесь злую шутку. Ведь позже склавинами-склавами византийцы и франки стали называть всех оседлых аварских подданных.
Что касается, генетических славян, то они сложились из двух миграционных потоков. С одной стороны авары, нуждавшиеся в подданных, перегоняли в Карпатскую котловину балтские племена лесного Поднепровья и Прибалтики. С другой, эти же степняки приводили на Средний Дунай сотнями тысяч бывших византийских подданных с Балканского полуострова. Кроме того, на первом этапе в подчинении аваров находились и некоторые германцы -- восточные германцы гепиды и говорившие на западногерманском наречии остатки неушедшего в Италию лангобардского населения. Вскоре все эти люди, будучи жителями одной державы перемешались меж собой и образовали единый народ.
Почему же в Аварском каганате общим средством общения стал не аварский язык, а славянский? И откуда он вообще взялся? Вот тут мое самое важное ноу-хау. Я считаю, что славянский язык возник как смешанный. Это очень редкий тип образования новых языков, обычно характерный для метисов. Изобретатели нового языка должны в совершенстве владеть двумя старыми - материнским и отцовским, но по какой то причине желать создать принципиально новое наречие, отличное от исходных. Главной причиной обычно является обособление метисов от обоих сообществ и материнского и отцовского. Часто к более низкому (материнскому) сообществу они принадлежать не желают, а члены отцовского их за ровню не признают.
Летописи видят такой слой в Аварском каганате и называют этих людей "винидами", "сыновьями гуннов" или "бефульками". По сведениям Фредегара эти люди, рожденные женами и дочерьми зависимых от аваров склавов использовались своими отцами-аварами в качестве "пушечного мяса", составляя первую линию аварского войска. Бефульки, это собственно и означает байстрюки, полукровки, бастарды.
Почему основой их языка стали балтские наречия? Потому что авары пришли с Востока и первым покорили народ антов - пеньковская, колочинская и, возможно даже праго-корчакская культуры.
Взятые в качестве наложниц в аварский гарем юные антки, говорившие на разных балтских языках, и поэтому с трудом понимавшие друг друга, учили аварскую речь и параллельно этому сочинили свой собственный язык на основе балтской лексики. Произношение они взяли уже новое, аварское. Сами авары, конечно же никакие не тюрки и не монголы. Это конгломерат самых разных кочевых племен, от хунну и бежавших в Азию европейских гуннов до потомков причерноморских и венгерских скифов и сарматов. Общим языком общения этих людей было позднескифское наречие, восточно-иранский индоевропейский язык с сильным алтайским акцентом, приобретенным в Монголии.
Подобно испанским конкистадорам, покорителям Америки, которые использовали своих индейских наложниц как переводчиц, которые всегда под рукой, авары стали использовать антских девушек как людей, через которых они управляли толпой своих новых подданных, на первом этапе балтоговорящих. Девушки, увидев, что перед ними люди из самых разных балтских племен, стали обращаться к ним на своем же универсальном языке. Естественно, все переселяемые в Карпатскую котловину люди учили именно его. Сыновья антских наложниц уже не знали никаких иных языков, кроме славянского и аварского, причем последний они воспринимали как язык отцов-господ, а первый - как свой родной. Подобно тому как в Америке испанские колонисты были вынуждены опираться в деле управления индейскими племенами прежде всего на испано-индейских метисов, так и в Аварском каганате авары использовали своих полукровок в качестве своих приказчиков, живших в поселках подчиненного населения, регулярно собиравших налоги и призываемых при случае в аварскую армию. Бефульки стали главными разносчиками славянского языка в Каганате. Небожители-авары обитали отдельно от своих подданных, кочуя между Дунаем и Тисой, полукровки же проживали среди земледельцев, управляя ими. Последние на них ориентировались, им подражали, их речь учили. Регулярные армейские сборы и участие в боевых походах всех бефульков сразу еще больше совершенствовало и развивало славянский язык, сохраняя его единство до финала Аварского каганата. Главными могильщиками которого стали даже не франки, а сами бефульки, которым надоело быть на вторых ролях и пресмыкаться перед аварами. Вот вкратце моя теория.
Тема: Теория Игоря Коломийцева (Прочитано 109553 раз)