Мерянское происхождение

[grimsvotn]

Да, я также заметил, что кластер VolgaOka_H тоже весьма и весьма субстратный: 20-25% адмиксов от дославянского населения Ополья

[Srkz]

Да, я также заметил, что кластер VolgaOka_H тоже весьма и весьма субстратный: 20-25% адмиксов от дославянского населения Ополья

Там KRS001 с повышенным ФУ вкладом, но он неместный по изотопам.

[grimsvotn]

Я там для выборки "исторических русских" крутил мерянский вклад:

А вот так по "бронзовому" калькулятору (плюс РЖВ и МА1 (или без него)):

[Srkz]

А вот так по "бронзовому" калькулятору (плюс РЖВ и МА1 (или без него)):

Ну у неё и в целом результат с пониженным (по отношению к волжским русским) влиянием ФУ-компонентов, а ближе к основной "балтийско-балканской" оси славян.

[Balin]

По крайней мере, следуя приведенному выше калькулятору, ФУ вклад достаточно высок (напомню что тут использована выборка VolgaOka_IA без околобалтославянского аутлаера BOL006), которая, скажем так, более pure как финно-угры (ежли можно так выразиться) чем последующее население региона - меря

А что обозначают другие значения? Как понимаю например литва 5в это балтский субстрат, откуда он мог взяться?

[grimsvotn]

Балтский субстрат присутствует у русских и белорусских популяций (в разных пропорцрях). Как часть геномного портрета. Так же как и регионально - финно-угорский. Откуда он взялся - это другой вопрос, но, к примеру, у западных русских и северных белорусов он достаточно высок.

[Balin]

А что такое deu_ma_alemannic и ce_substrate?

[grimsvotn]

А что такое deu_ma_alemannic и ce_substrate?

Германский и центральноевропейский субстраты (есть у некоторых групп славян, второй - почти у всех).
Подробнее см. тут: https://andvari5.livejournal.com/174514.html

[Balin]

Почему доля праславян такая небольшая? И я заметил у меня как у некоторых финнов в среднем каждое значение кроме праславян по 30%

[grimsvotn]

Определить "мерянское" ли происхождение у части Ваших предков невозможно. Более того: образцы из кластер МА1 - это поздняя меря, уже затронутая древнерусской культурой и с достаточно сильным балтославянским адмиксом. Откуда он появился у этих племен (и когда) - на данный момент неизвестно.  Необходимо больше образцов и чуть более раннего периода чтобы понять весь генетический шифт.

Плюс, все образцы мери, которые мы имеем, это Шекшово и Гороховец - клязьминская группировка этих племен, которые, вероятно не были однородными. Судя по всему, "клязьминцы" отличались от ростовской и переславской (образцов которых у нас нет).

Если Вы обратите внимание, на то, что обсуждалось в этой теме, то у жителей территорий севернее Москвы достаточно высок процент адмиксов  и РЖВ, что может говорить о том, что субстраты не только "мерянские".

[grimsvotn]

Про клязьминскую группировку мерянских племен можете почитать тут:
https://archaeolog.ru/ru/el-bib/el-cat/el-books/el-books-1996/leontiev-1996

[grimsvotn]

Кстати, к Вам все же близки именно прибалтийские финны. Я вот думаю: не могут ли быть карелы в роду? На Мологе тоже были их поселения



Ну а вот по русским популяциям:

[Balin]

Да вроде карел не было, ну дед из мологи был очень белобрысым, практически как седой. Может местное автохтонное финское население было близко к прибалтийским финнам? 

[grimsvotn]

Да вроде карел не было, ну дед из мологи был очень белобрысым, практически как седой. Может местное автохтонное финское население было близко к прибалтийским финнам?

Даже не знаю. Вроде весь (племя) на Мологе не жило, его основные памятники - восточное Приладожье. Какое там еще могло быть финно-угорское население - не назову, на ум приходит только дьяковская культура))

P.S. "Весь Егонская" очень сомнительно что имеет отношение к древней веси.

[Srkz]

Видимо, к прибалтийским финнам здесь утягивает псевдоалеманнский компонент. А насколько он реален и откуда идёт у самого топикстартера, не знаю Мне кажется, у самих финнов он может отображать вклад людей I1, других скандинавоподобных, да и просто шнуровиков. То есть, не волжский компонент, а балтийский.