Если считать, что по главным осям отображаются основные закономерности балто-славянской изменчивости, то получается так.
Ну вообще бросается в глаза, что реальная закономерность тут по вертикальной оси, и это хорошо известный клин "Балтика-Балканы". А по горизонтальной оси любая более-менее многочисленная славянская выборка растягивается от одного края до другого, или хотя бы до центра. Это означает, что либо никакой популяционной закономерности тут нет, либо она очень слабая. Так как разброс происходит именно внутри каждой выборки, а не между ними.
Пожалуй, хоть сколько-то закономерным выглядит разброс по горизонтальной оси у литовских популяций - в Жемайтии сдвиг налево по значительному количеству образцов, в Аукшайтии нет вылетов ни в одну сторону, но в среднем небольшой сдвиг направо, а вот латышей разбросало от левого края до правого. Но если ищется внутриславянская специфика, почему у балтов сигнал более хороший? Субстратные дославянские влияния? Или же просто внутрилитовская специфика оказалась более сильным сигналом, чем внутриславянские расхождения, и забила их собой, а славянские образцы распределились по принципу "случайно оказался по этим снипам более похожим на жемайта/аукшайта"?
Возьмите тех же русских Пскова и рассмотрите, где оказался каждый образец. Три человека рядом с аукшайтами, два далеко справа, два далеко слева. Три из семи называется "группируются с аукшайтами?" По-моему, так сказать будет грубым насилием над фактами. Да, по надписи "по среднему" так кажется, но при детальном рассмотрении это не так. А вот по вертикальной оси они отнюдь не настолько разбросаны, тут чёткая закономерность. Псковские русские в среднем чуть южнее аукшайтов и действительно близки к ним по данной оси.
По "правому славянскому кластеру". Сюда попали 1) Alp+West_Slovene. Выборка из одного человека! Так можно и любой отдельный сдвинувшийся направо или налево образец объявить специфичной выборкой. Между тем, другие словенцы в среднем сдвинуты чуть влево. Выходит, при добавлении этого образца в общую выборку, её положение стало бы ближе к центру. 2) два человека Polish_Pomerania, что тоже мало. 3) Наконец, словаки, где направо значительно сдвинулись три человека из пяти. На таком разбросе по оси пятеро это всё равно мало, но это хоть что-то. Однако из пятерых значительный сдвиг оказывается уже не у всех, а найдись среди словаков один сдвинувшийся налево человек, и словацкий сдвиг направо ослабнет/исчезнет. Поскольку среди чехов, поляков, украинцев или словенцев такие образцы имеются, то практически наверняка и среди словаков при росте выборки они бы появились.
Пример такого же сдвига, как у словаков, но в противоположном направлении - львовские украинцы. Четыре образца уехали налево, один направо. А мог бы этот один и не попасть в выборку, и "львовский кластер" оказался бы ещё левее. Или наоборот - попало бы их двое, и кластер оказался бы правее. Огромное влияние случайности. Ещё один возникающий вопрос - почему две наиболее разделившиеся по этому показателю выборки являются соседями по географии и вообще находятся в центре славянского ареала? Нелогично.
В общем, поиски достоверной внутриславянской специфики дело сложное
По-моему, тут она пока уверенно не выделена.
upd Вот, даже специально обвёл эти выборки. Видите, как они растянуты по горизонтали? По вертикали узкие - так проявляется истинный сигнал. По горизонтали же образец может попасть практически в любое место. Это называется "информационный шум". Ну а у словаков, по-видимому, тупо не хватило образцов для формирования полноценно растянутого облачка.
Предположим, что при усреднении по большому количеству образцов из этого шума вычленится сигнал. Но очевидно, что единиц или десятка образцов на выборку тут недостаточно и надо больше. А если их будет больше, то откуда уверенность, что после исключения влияния шума усреднения по разным выборкам попросту не соберутся все в одну линию, т.е. "разница по оси отсутствует"? Как я погляжу, усреднения по большим Russian, Ukrainian и Polish по горизонтали почти не расходятся. Это мелкие Ukrainian_Sumy могут значительно улететь налево, сформировав псевдокластер с львовянами.
Тема: Происхождение супер-балтов (Прочитано 18737 раз)