И то большое число, и это.
Здесь может иметь значение, что основной рост человеческой популяции пришелся на последние тысячелетия. Пусть есть мт и У клады древностью 6000 лет скажем. Разрешения У хватает на это вполне, и мы видим наибольшую кустистость (высокую среднюю степень вершин) в последние 3000 лет, тогда как в мт мы толком не знаем когда в ней что выскочило: в первые или последние 3000 лет. С т зр Пуассона по барабану
когда ждать, важно
сколько ждать. Большинство веток невидимого нам
истинного дерева (по суммарной длине длине которых мы исчисляем вероятность мутации) должны прийтись на последние 3000 лет. Но это отразится как скопление привата у корня: приват этот скорее всего пришелся на последние 3000 лет, но мы не умеем это доказать ни для какой
конкретной линии с приватной мутацией, а можем только из соображений роста численности людей датировать бОльшую часть привата последними 3000 годами. Тогда как на дереве У мы видим
явным образом клады моложе 3000 лет. Будь молекула мт длиннее, мы видели бы ту же самую картину и на мт дереве.