Тогда, развивая мысль, все кто у меня на Y-67 имеют дистанцию, скажем в 1-4 шага - на Y-111 тоже останутся на пропорциональном количестве шагов ?
Но на практике так не бывает - всех разносит вплоть до 10 и дальше (но дальше чем 10 на 111 уже не показывает даже).
Вот у меня есть 310 совпаденцев на 67 и 89 на 111. Покажу наиболее близкие, чтоб было понятно насколько это все непредсказуемо:
Хороший вопрос! Попробовал поисследовать:
- взял свои 67 и предсказал 111 - из 44 маркеров 9 штук (11 шагов) предсказаны неверно, т.е. точность 79.5%;
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1W8h5WuKl_CvaHYFRBVjrdr1i1XMnE_OxgYtUbLyoFbE/edit#gid=313688155- взял 67 моего родича и односельчанина, предсказал 111 - из 44 маркеров 8 штук (10 шагов) предсказаны неверно, т.е. точность 81.8%;
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1W8h5WuKl_CvaHYFRBVjrdr1i1XMnE_OxgYtUbLyoFbE/edit#gid=1667790051- сравнил подлинные 67 - дистанция 5 маркеров (5 шагов), сравнил подлинные 111 - дистанция 8 маркеров (8 шагов) [выделено оранжевым], сравнил предсказанные 111 - дистанция 7 маркеров (7 шагов). Т.е. предсказание дает на 1 отличающийся маркер меньше. Да еще и не в тех маркерах, что отличаются у подлинников
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1W8h5WuKl_CvaHYFRBVjrdr1i1XMnE_OxgYtUbLyoFbE/edit#gid=2074472504Не самый лучший результат - хотелось бы большего: как минимум, чтобы шагов было бы столько, сколько и неверных маркеров, т.к. ошибка на 1 шаг это терпимо. Но имеем то, что имеем.
Нужно дополнительное исследование: взять пачку Y111 из разных ветвей, разделить на 2 половины - одну не трогать, а вторую сперва порезать до Y67, а затем импутировать. После этого построить древо тем же Phylip'ом и посмотреть на то, будут ли образцы из импутированной половины притягиваться к тем, к кому им положено притягиваться, или же разбредутся по углам. Если не разбредутся, то алгоритм применим для филогении.
Также, поисследовал WGS:
- на моем BigY500, YFull не смогло прочитать (или прочитало с низкой достоверностью) 23 маркера из 111-маркерной панели. Предсказал - 8 неверных (15 шагов), 15 верных, т.е. точность 65.2%.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1axluPdzNcsv7JfxOqrJZrlhFKJVINxTAPhHaCBh8rVg/edit#gid=0- на BigY700 моего родича и односельчанина, YFull не смогло прочитать всего 13 маркеров из Y111. Предсказал - 4 неверных (4 шага), 9 верных, т.е. точность 69%.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1axluPdzNcsv7JfxOqrJZrlhFKJVINxTAPhHaCBh8rVg/edit#gid=822009503- на моем DanteLabs WGS x30, YFull не смогло прочитать только 6 маркеров Y111. Предсказал - 2 неверных (3 шага), 4 верных, т.е. точность 66%.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1axluPdzNcsv7JfxOqrJZrlhFKJVINxTAPhHaCBh8rVg/edit#gid=763075060С BigY500 получилось жиденько, а вот с остальными, похоже, можно использовать импутацию, если есть только WGS, но очень хочется сравниваться с безБигниками из проектов FTDNA, чтобы уговаривать их на бигование