Скачал БАМы. Хотя в G25 эти геномы уже многократно прокрутили, интересно посмотреть на результаты и с точки зрения Admixture-калькуляторов. Это калькулятор К15, который по своему замыслу является примерным аналогом Eurogenes K36, но с меньшим числом компонентов, чтобы разброс показателей был не настолько сильным.
Итак, группа VolgaOka-IA состоит из северно-европейских (видимо, отбражающих здесь генофонд европейских охотников-собирателей) и сибирско-уральских компонентов.
Очень интересен образец BOL006, который хронологически попадает в эту группу (конец второго века нашей эры), однако по аутосомной композиции действительно относится к кластеру MA1, как и говорилось в статье. Более того, характерные для MA1 отличия от IA в нём проявлены даже несколько сильнее! А именно - рост доли "балто-славянского" компонента, и снижение доли "уральско-сибирских" компонентов. При этом меняется их композиция - соотношение "волжско-финского" (марийцы) к "западносибирскому" растёт. В принципе. это соотношение сохраняется в регионе и до наших дней, если взглянуть на выборку русских Ветлуги и Унжи. Возможно, что смена композиции связана с приливом "балто-славянского" компонента, и Admixture начинает из-за этого чаще относить "сибирские" варианты к более западным "волжско-финским".
Для группы MA2 я использовал в основном результаты GOS001 и GOS002, как двух образцов с наилучшим покрытием, по одной трети, а остальные четыре в сумме составили оставшуюся треть. Слишком уж у них низкое качество. Хорошо видно, что их результаты структурно подобны "сунгирцу" и средневековой выборке KrakauSlavs, ранее любезно предоставленной Семарглом )) Также у меня есть несколько раннесредневековых образцов из Pohansko, но своё время не довёл их обработку до конца, поскольку исходники были выложены разбитыми на множество кусков и мне просто надоело их собирать. Тем не менее, в таблице присутствуют два образца оттуда - "славяноподобный" POH11 и "балтоподобный" POH13. POH11 можно даже назвать "суперславянским".
На фоне остальных славян, у MA2 несколько завышена доля компонента северо-западной Европы за счёт южноевропейских компонентов. Скорее всего, это случайное отклонение, хотя может и нести какой-то смысл. В целом же видно, что они чётко попадают в славянский кластер.
Отсюда можно сделать вывод, что восточноевропейский компонент MA1 не идентичен славянскому, южноевропеоидных славянских маркеров-то не видно. В то же время, встаёт вопрос, откуда в таком случае к ним попала "славянская" R1a-L1029, да и G-Y181650 тоже выглядит ранее происходящей с запада, поскольку, как указал Ярослав, в параллели там британцы. Или же тут была целая серия миграций? Начиная, как минимум, со второго века нашей эры (вспомним BOL006). В какой момент славяне подхватили южноевропеоидные компоненты, а вместе с ними, вполне вероятно, что и "динарскую" I2? Кажется, что ситуация с МА1 / BOL006 может быть важной и интересной деталью паззла для сбора информации о ранних миграциях славян, параславян, балтов и т.д.
"Исторические русские" выглядят довольно похожими на современных жителей региона. Хотя у них как-то маловато "юга" и многовато "Балтики", но это может быть и случайностью - малая выборка, плохое покрытие, особенности дДНК. Интересно также рассмотреть два других образца, которые по изотопному анализу оказались неместного происхождения. SHE009 наиболее схож с поляками - при общей "славянской" аутосомной картине, увеличена доля "северо-западной Европы" и нет "Сибири". Хотя с учётом возможной погрешности, это может быть и южнорусский, и украинский образец. А вот KRS001, наоборот, человек с выраженным "финским" акцентом. Для сравнения дана выборка русских с "мерянского" левобережья Волги, но KRS001 несёт ещё больше "финских маркеров" и мало "славянских". Хотя его 3% "Кавказа" могут на деле быть неверно проинтерпретированными "Балканами", так что моя версия состоит в том, что это севернорусский образец смешанного славяно-финно-угорского происхождения.
Как и писалось в статье, KED004 несёт мощное кавказское влияние, а у SHE008 огромная доля компонента северо-западной Европы. В калькуляторе его вышло даже больше, чем в современных выборках. Эти образцы, по сути, побочные, но ради интереса тоже добавил их на график.
Тема: дДНК из Ивановской и Владимирской областей (железный век, средневековье и др) (Прочитано 9487 раз)