Оценка достоверности результатов расчёта

[Farroukh]

Очевидно, что идеально использовать 67-маркёрные гаплотипы и обширные выборки. Но зачастую это невозможно. Есть выборка из 30 гаплотипов, среди которых 23 37-маркёрных гаплотипа и 7 67-маркёрных. Хочу посчитать ВБОП.

Есть два способа. Первый: отсечь хвосты у 67-маркёрных и получить выборку из 30 37-маркёрных гаплотипа. Второй: оперировать малым количеством 67-маркёрных гаплотипов.

Внимание вопрос, уважаемые знатоки: какой расчёт считать более достоверным - на выборке из 30 37-маркёрных гаплотипа или из 7 67-маркёрных?

Чему больше верить? ВБОПу первой выборки или второй?

[Clavis]

И тот и другой ВБОП будут сильно зависеть от внутренней структуры выборки (подвирая в сторону омоложения), поэтому я бы посоветовал взять соседний субклад (например, если Ваша выборка из X1a1b, то взять X1a1a) и посчитать общего предка двух кладов. Это будет заведомо более старый предок. Истина где-то в диапазоне между ними. По крайней мере будет понятно, на каком временнОм отрезке лежит истинный ВБОП и как велик этот отрезок.

[dima75]

По методике Адамова относительная погрешность определения среднего числа мутаций на маркер (влияющая на размер доверительного интервала) обратно пропорциональна корню суммарного количества маркеров.
Другими словами, 1/?30*37 даст меньшую погрешность (и меньший доверительный интервал), чем 1/?7*67.