Мнение о сабже уважаемого Srkz
Сергей, спасибо огромное за комментарий!
Навряд ли это греки, те должны быть более южными.
У греков по-моему, как у евреев, есть такая особенность - деление на субгруппы, генетически и лингвистически отличающиеся друг от друга.
В статье в Materials and Methods говорится о греческих захоронениях с элементами варварских традиций в некрополе Керкинитида.
Ожидал керкинитидцев с какой-нибудь греко-скифской смесью, отдаляющей их от балканских и других греков. Разве что в сторону приазовских были какие-то ожидания - но, не особо, т.к. у приазовских в истории скорее всего и дальше шла своя генетическая эволюция в средневековье и возможно т.д.
А тут за всю Керкинитиду отвечает
Александр Друзь один только AS13, и у него в аутосомах что-то забористое.
Пара возможных анатолийских греков есть в Херсонесе в работе Маккола. Но тоже с ними не разбирался.
Спасибо за информацию!
Пропустил эту статью Макколы.
Нужно будет найти её и глянуть, что там за херсонесцы и какого века/веков.
Получается, гераклео-понтийская база пока что получает себе генетическое подтверждение, вроде как.
SEra_West на PCA в статье находятся на полпути между Глиным и балтийской бронзой. Это должен быть меньший уровень славяноподобия, чем у медвинцев.
У меня пока что складывается такое впечатление, что у группы SEra_West процент балтийской бронзы делает их более северными, чем упомянутые молдавские и венгерские образцы скифского периода, а процент анатолийского неолита - более южными чем балтийские образцы.
Если это не упрощение/искажение с моей стороны, конечно же.