Вообще у ФТДНА это БЕТА версия и таким образом всё еще не стабилизировалась и ориентироваться по ним нужно лишь приблизительно да. Мне там нравится у них момент что даются интервалы не только в 95% но и 99% и 68%. Но непонятно всё равно...
К примеру посмотрим снип моей гаплогруппы, не терминальный а повыше.
Для начала возьмем R-S22116.
по ФТДНА время общего предка
3191 в среднем(95% 3803-2714/68% 3510-2958)
А по Yfull -
2888 (95% 3700-2200)
Сразу скажу что по здравому смыслу ранее 3600 по мне там быть впринципе не может(если смотреть более вышестоящие субклады), поэтому от FTDNA 68% в 3510 выглядит оч. здраво, а вот 95% 3803 это ну откровенно далекая дата. Там даже более дальние субклады по MRCA в среднем позже этой даты)
Но вот средняя от ФТДНА выглядит предпочтительнее. ПО мне очевидно что S22116 ну скорее ранее 3 тысячелетий.
У Yfull чрезчур поздняя дата 2888. Во всем виновата формула Формула: (3088+2688)/2 где много результатов в S18043 дающие 3088(и раз их много то это достаточно надежная дата) равновесны с одним единственным результатом под звездочкой(то есть S22116*) Это один результат и соответственно оч. ненадежен. А вот если делать среднее арифметическое общее, то получаем (1940+3436+3732+3242+2688)/5=
3008. Вот этот результат по мне оптимален. Как раз ровно 3 тыс лет. ТАким образом считаю истинно S22116 должно быть где-то посередине между ФТДНА и Yfull
Идем глубже. R-S18043
У ФТДНА это S11739 со средней в
2832. Ну по мне откровенно ранняя датировка. 95% 3387-2405 просто смех, этот снип никак не выше и даже не около 3 тысячелетний. А уж считать предельно аж в без малого 3400. Ну бред от ФТДНА. 68% у них 3122-2624 тоже вызывает недоумение. ТАм повторяю ну никак не ранее 3тысячелетий и 3122 ну вот совсем не то. А вот нижний рубеж
2624 вот это уже что-то адекватное.
Yfull S18043 средняя
2703 куда более реалистичный результат, чем у ФТДНА! Но формула (2598+2808)/2 мне снова таки кажется какой-то неравновесной. Один результат звездочка 2808 равновесен трем(а по сути 4м, там есть один скрытый небуловец) результатам в 2598
Если считать снова таки "обще" то будет 1506+2996+3291+2808/4=
2650 Вот это вот по мне скорее есть истинный результат.
То есть по S18043 у меня вывод в пользу Yfull и даже еще более позднее время, но ок, я могу принять что там 2703. Но не как говорит ФТДНА 2832 в среднем.
Ну и давайте расмотрим еще более глубокий S23139.
ФТДНА дает там уже совсем дичь по мне -
2711 время MRCA Интервалы 95% CI 3 391 - 2 196 (не представляю как они вообще так далеко в 3 тыс. лет с гаком могут верхнюю границу этому откровенно 2.5 тысячелетнему субкладу по здравому смыслу ставить)_68% CI 3 060 -
2 455 тоже верхняя граница чудик, а вот нижнюю скорее можно взять как среднюю по мне.
Yfull тоже пошел на поводу у ФТДНА видимо, и несмотря на то что написал по своей формуле возраст
2551, Формула: (2849+2253)/2
но в самой строчке TMRCA дал 2800(раньше давал по своей же среднеариф. формуле, теперь же видимо пойдя на поводу у ФТДНА дал по более раннему субкладу, спрашивается зачем?) Тем более зачем, что там один человек+скрытый небуловец. А в нашем субкладе FT22607 два человека+скрытый небуловец. Большая вероятность что у одного результат некорректен(а точнее снипы набегали чаще) чем у двух, так ведь? так что по мне средняя никак не 2800 а 2551. И даже более(а точнее менее и позднее) Если делать ср. арифмет. общую, а не по форумуле , то (2849+1362+3145)/3=
2452 Ну короче по мне очевидно все вращается вокруг около 2.5тыс лет назад.
Еще глубже я не берусь сравнивать, у Yfull слишком маленькая выборка на мой взгляд(по 2-3м результатам я не считаю что корректно считать). А ФТДНА какую-то муть делают(там я вообще голым непойми откуда взятым числам недоверяю) Но примерно прикинуть можно, так как между S23139 и FT22607 два снипа(сам FT22607 и FT253033) то это разница гдет в 288-289лет. Ну то есть 2551-288=
2263. Впрочем сам yfull дает вообще лишь
2107, но это конечно уже чрезчур, там слишком малая выборка, из-за этого у yfull чрезчур близкие значения к современности по мне.
А что делает ФТДНА? А там вообще что-то малосовместимое с реальностью ИМХО Средняя 2609лет назад. Интервалы 95% CI 3 358 - 2 048 и 68% CI 2 990 -
2 327 Лишь вот 2327 можно назвать хоть сколько адекватным результатом , но думаю не для граничного, а наверное для среднего. Короче Дискавери ФТДНА давай досвидания со своей бетой. Не городите ЧУШЬ
Ну и если продолжить до BY20662 то на Yfull его нет, но чисто гипотетически -Отнимаем 2снип-шага от FT22607 то есть 2263(да, берем эту мою прикидку, а не Yfullовскую 2107) -288=
1975
И мы выходим в нашу эру! Ну или где-то на рубеж. Если честно я сам больше верю в диапазон 2000-2100(ну точнее наверное в более широком смысле 1900--2200) А если от 2107 отнимать два снипшага то вообще 2107-288=1819
Что же пишет ФТДНА для BY20662? 2457 лет назад в среднем
Интервалы 95% CI 3 305(у них помоему дальняя граница вообще не сдвигается!!!) - 1 836, а 68% CI 2 882(даже в 68% у них по мне невообразимая даль непойми откуда) -
2 140 Ну вот в 2140 я бы поверил еще как в среднюю, ито...
Я всё к чему веду, что все это в терминальном снипе(который BY138043) в итоге по мне должно подойти ко 2-4 вв. НАШЕЙ эры и Великому переселению народов. Ну или хотя бы близко. В любом случае в среднем менее 2000. В нашей эре. Но ФТДА со своим бета-дискавери делает какую то изумительную чушь. R-BY138043 2266 средняя(мдя) Интервалы(щас ваще смешно-смешно будет ) 95% CI 3 692(просто ПАЦТАЛОМ, они всё дальше и дальше отодвигают лишь, хотя это более молодой снип, нижлежащий) - 1 317 68% CI 2 937 - 1 746(и тут тоже верхняя граница даже еще выше чем у вышестоящего снипа!!!! А вот на нижнюю границу 68% я бы ориентировался, но именно как на среднюю -она как раз на отрезке времени Вел. Пер. Народов) Короче с такими средними и лишь всё более с каждым глубоким снипом увеличивающимися интервалами могу сказать Дискваре ФТДНА только одно, давай досвидания