В своём сообщении товарисч приводит некий пример про клан Авдал:
For example, the 2 Awdal samples have 82 shared SNP's more than with any other group, but only 6 'assumed' shared SNP's. Due to the tentative assumed SNP's any subclade that is formed will include the assumed SNP's which were derived tentatively.
Что-то вообще непонятно, с кем у них эти 82 общих снипа, только друг с другом или ещё с кем-то (это же 12 тысяч лет). Если не путаю, возраста ведь считаются не по общим снипам, а по приватным, общие снипы пойдут в возраст вышележащего узла. Утверждение про два теста одного человека его пример никак не обосновывает.
Выглядит, как будто человек ищет какие-то интуитивные объяснения без надёжной основы, но формулирует их в качестве уверенных. Типа, "ну, YFull же утверждают, что фильтруют приватные снипы, значит, там наверняка должны быть всякие случайные расхождения в качестве и в этом-то всё и дело!! А ещё у человека может быть не прочитан вышележащий снип, а его предполагают имеющимся по прочтённым нижележащим, как же так!!"
Я лично подозреваю, что проблема с точностью малых возрастов вызвана в первую очередь тем, что новые снипы возникают случайно и неравномерно. Но всё это надо проверять на практике со сбором статистики. Насколько там влияют случаи, когда реальный приват отфильтровывают, либо случайно учитывают лже-приват, наверное, могут подсчитать только сами YFull-овцы.